Ухвала суду № 32583187, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

30.01.2013 року

Справа №232/5688/12

2/232/3073/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013року місто Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді -Курбатової І.Л.

при секретарі Станіславській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення судової-економічної експертизи. Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаної заяви про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-економічну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004 м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає відсоткова ставка зазначена в кредитному договорі №ML-B02/029/2008 від 09.06.2009 року, відсотковій ставці зазначеній в розрахунку заборгованості, і якщо ні то яка відсоткова ставка реальна діяла в кожен період нарахування?

2) Чи враховані суми погашення по кредиту, що зазначені в квитанціях в розрахунку заборгованості наданої Банком?

3) Чи відповідає сума заборгованості за кредитом розрахунку заборгованості наданої банком?

4) Чи вірно нарахована пеня і за який саме період було здійснено таке нарахування?

5) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 232/5688/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити строк для проведення експертизи -тридцять календарних днів з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: