Ухвала суду № 32582366, 23.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 922/2119/13

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року та наказі господарського суду Харківської області від 02.07.2013 р. по справі №922/2119/13 за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Дара", м. Харків

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року по справі №922/2119/13 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Дара" на користь ФОП ОСОБА_1 200 000,00 грн. боргу та 4 000,00 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ від 02.07.2013 року.

16.07.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (стягувача) (вх. №25764) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області від 20.06.2013 року помилки в частині адреси боржника та внесення відповідного виправлення до наказу, виданого на виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2013 р. заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення допущенної в рішенні та наказі описки було прийнято до розгляду в судовому засіданні та призначено її розгляд на 23.07.2013 р.

Представники сторін про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі №922/2119/13 було помилково зазначено адресу боржника - 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 28-А, замість вірної адреси - 61005, м. Харків, вул. Воєнна, 5.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення, внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі №922/2119/13, зазначивши вірну юридичну адресу боржника - 61005, м. Харків, вул. Воєнна, 5.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 02.07.2013 р. по справі №922/2119/13, суд дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та внести виправлення до наказу господарського суду від 02.07.2013 р. по справі №922/2119/13, зазначивши вірну юридичну адресу боржника - 61005, м. Харків, вул. Воєнна, 5.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. та наказі господарського суду Харківської області від 02.07.2013 р. по справі №922/2119/13 задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі №922/2119/13, зазначивши вірну адресу боржника - 61005, м. Харків, вул. Воєнна, 5.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року по справі №922/2119/13, зазначивши вірну адресу боржника - 61005, м. Харків, вул. Воєнна, 5.

Суддя Макаренко О.В.