Ухвала суду № 32577463, 16.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4108/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2013 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Міщенко Ю.М., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Денисенко О.Е., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2012 р. № 0034001710,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати зазначену постанову від 16.05.2013 року, оскільки вважає, що судом неправильно застосовано норми матеріального права, не з'ясовано всі обставини справи, що призвело до необ'єктивного, неправильного та незаконного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки встановлено завищення суми податкового кредиту, заявленого у податковій декларації за травень 2012 року на суму 11 330,77 грн.

04.10.2012 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0034001710 про збільшення суми грошового зобов'язання на 14 163,46 грн, у тому числі за основним платежем - 11330,77 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2832,69 грн.

Вважаючи свої права порушеними, ФОП ОСОБА_4 подав позов до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що оскаржуване повідомлення-рішення від 04.10.2012 року № 0034001710 прийнято обґрунтовано.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.

Спірні правовідносини у даній справі регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та іншими нормативно-правовими актами.

Як підстава для проведення перевірки вказана норма - п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 200.10. ст. 200 Податкового кодексу України, камеральна перевірка заявлених даних у податковій декларації проводиться податковим органом протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації.

Як вказано у Акті про результати камеральної перевірки, податковим органом проведено камеральну перевірку за травень 2012 року, а Акт датовано - 20.09.2012, тобто податковий орган порушив вимоги п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України, провівши камеральну перевірку фактично після спливу законодавчо встановленого терміну - 30 календарних днів з моменту граничного отримання податкової декларації - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Окрім того, в Акті перевірки зазначено, що згідно податкової декларації з ПДВ за травень 2012 року, реєстру податкових накладних за травень 2012 року та даних інформаційного ресурсу АІС « «Архів електронної звітності» ФОП ОСОБА_4 включено до складу податкового кредиту податкова накладна, яка не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість - 11330,77 грн.

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Проте, в матеріалах справи жодних доказів на підтвердження того, що податковий орган надавав право позивачу уточнити податкові зобов'язання у встановлений законом термін не міститься та до апеляційної скарги не долучено.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки податковий орган позбавив права позивача надати уточнення з приводу відсутності реєстрації у Єдиному реєстрі податкової накладної за травень 2012 року, які в свою чергу можуть як підтвердити заявлене право на податковий кредит так і спростувати, то, відповідно, і висновок податкового органу щодо завищення податкового кредиту в сумі 11 330,77 грн не можна вважати правильним до встановлення правомірності заявлення в цій сумі права на податковий кредит.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії податкового органу при проведенні камеральної перевірки є неправомірними з огляду на недотримання вимог закону при проведенні такої перевірки, а тому податкове повідомлення-рішення №0034001710 від 04.10.2012 підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2013 року.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.