Рішення № 32576093, 11.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Справа №917/1034/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Приватного підприємства "Автобуд", вул.Леніна, 80, к.14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 6599,52грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Іващенко Л.С.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 11.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду №280 від 02.06.2011р. у розмірі 6599,52грн., у т.ч. 6256,04грн. - 3% за послуги генпідряду та 343,48грн.- 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 10.06.2013р. за вих. №159 та письмових поясненнях від 03.07.2013р. за вих. №145

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, суд, встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Феррострой» та приватним підприємством «Автобуд» 02.06.2011 року був укладений Договір субпідряду № 280 (Договір), згідно якого ТОВ «Феррострой» виступило в якості Генпідрядника, а ПП «Автобуд» у якості Субпідрядника.

Згідно п.1. Договору ТОВ «Феррострой» доручає, а ПП «Автобуд» зобов"язується виконати своїми силами та засобами роботи на об"єкті ВАТ "Полтавський ГЗК", будівництво залізничних шляхів станції Фабрична, парк "А". Підготовка земляного полотна.

Сума Договору орієнтовно складає 500000грн., у т.ч. НДС - 20% - 83333,33грн. (п.1.2Догоовру)

Згідно п. 3.5 Договору розмір витрат за послуги генпідряду складає 3% від вартості виконаних Субпідрядником робіт без включення вартості матеріалів Генпідрядника. Відшкодування витрат Генпідряднику здійснюється Субпідрядником з моменту пред"явлення Генпідрядником рахунку та Акту. Отже, рахунок та Акт надаються одночасно.

29.07.2011р. між сторонами було підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт А52 за липень 2011 року, згідно якого сума робіт складає 173779,00грн.

На підставі вказаного Акту та у відповідності до умов договору Генпідрядником ТОВ "Феррострой" складено Акт №6-07 про надання послуг Субпідряднику ПП "Автобуд" у липні місяці у розмірі 3% від вартості виконаних субпідрядником робіт, що складає 6256,04грн.. Даний Акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

На суму 6256,04грн. ТОВ «Феррострой» було виставлено рахунок-фактуру №1701/Р від 29.07.2011 року. Підпис та печатка відповідача на Акті №6-07 за липень 2011 року підтверджує факт отримання відповідачем рахунку-фактури та Акту про надання послуг, а дата на рахунку-фактурі є датою його отримання.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив до відповідачу лист № 23 від 07.11.2012 року з вимогою погашення боргу. Відповідач відповіді не надав, суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 343,48грн.

Посилання відповідача на те, що Договір №280 від 02.06.2011р. підлягає визнанню недійсним, оскільки підписаний директором ПП "Автобуд" Ніколаєвим А.С. з перевищенням повноважень, спростовується наступним.

Згідно ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

ПП "Автобуд" були виконані роботи на об"єктах ВАТ "Полтавський ГЗК", будівництво залізничних шляхів станції Фабрична, парк "А". Підготовка земляного полотна. Дані роботи були прийняті ТОВ "Феррострой", про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011р. форми №КБ-3, Акт№А52 приймання виконаних робіт за липень 2011р. форми КБ2в. За виконані роботи ТОВ "Феррострой" сплатило ПП "Агробуд" 208534,80грн., що підтверджується платіжними дорученнями №912348 від 12.08.2011р. та №912674 від 05.09.2011р.. Отже, наведене свідчить про те, що Догоір №280 був схвалений відповідачем та прийнятий до виконання.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за Договором.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Автобуд" (вул.Леніна, 80, к.14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800 (р/р 26006050752980 в філії "ПрРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 31712417) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800 (п/р 26008139574980 в філії "Придніпровське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 35107305) - заборгованість за договором субпідряду №280 від 02.06.2011р. у розмірі 6599,52грн., у т.ч. 6256,04грн. - 3% за послуги генпідряду та 343,48грн.- 3% річних та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 15.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.