Рішення № 32576035, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12181/13 16.07.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Поповича Геннадія Федоровича

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 935,36 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця Поповича Геннадія Федоровича до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 935,36 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2010 року між фізичною особою-підприємцем Поповичем Геннадієм Федоровичем та приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» укладено поліс № ВС/8407781 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, розмір франшизи 510,00 грн., тип договору -1.

30.04.2010 року на проспекті Ілліча м. Донецьк сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки РУТА СПВ-17СПГ, д.н. АН7564АТ, під керуванням Григорова Г.О., який здійснив переїзд правим заднім колесом автомобіля через праву ногу Ткаченка Ю.П. В результаті дорожньо-транспортної пригоди Ткаченко Юрій Павлович був травмований, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 31.12.2010 року.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку.

Вироком Калинівського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2012 року Григорова Геннадія Олександровича визнано винним в здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; стягнуто з Поповича Геннадія Федоровича на користь потерпілого Ткаченка Юрія Петровича 12 936,36 грн.

На виконання вироку Калинівського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2012 року 16 серпня 2012 року Попович Геннадій Федорович здійснив оплату на ім'я Ткаченко Юрія Павловича в сумі 12 935,36 грн.

Відповідач відповів листом вих. № 960 від 21.03.2013 року про відмову у виплаті страхового відшкодуванні, оскільки, суд не вирішив питання про стягнення суми відшкодування шкоди з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», а витрати понесені фізичною особою-підприємцем Поповичем Геннадієм Федоровичем не погоджувались із страховиком.

Відповідач не виконав умови договору страхування , тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.07.2013 року.

11.07.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від27.06.2013 року та клопотання про розгляд справи без участі представника.

15.07.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи.

В судове засідання 16.07.2013 року представники сторін не з'явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 24541596, 01030 24541561 відповідно.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

01.04.2010 року між фізичною особою-підприємцем Поповичем Геннадієм Федоровичем та приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» укладено поліс № ВС/8407781 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, розмір франшизи 510,00 грн., тип договору -1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

30.04.2010 року на проспекті Ілліча м. Донецьк сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки РУТА СПВ-17СПГ, д.н. АН7564АТ, під керуванням Григорова Г.О., який здійснив переїзд правим заднім колесом автомобіля через праву ногу Ткаченка Ю.П. В результаті дорожньо-транспортної пригоди Ткаченко Юрій Павлович був травмований, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 31.12.2010 року.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку.

Вироком Калинівського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2012 року Григорова Геннадія Олександровича визнано винним в здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; стягнуто з Григорова Г.О. на користь Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров'я Обласної клінічної лікарні 5 248,80грн.; стягнуто з Григорова Геннадія Олександровича на користь потерпілого Ткаченка Юрія Петровича моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та стягнуто з Поповича Геннадія Федоровича на користь потерпілого Ткаченка Юрія Петровича 12 936,36 грн.

На виконання вироку Калинівського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2012 року 16 серпня 2012 року Попович Геннадій Федорович здійснив оплату на ім'я Ткаченко Юрія Павловича в сумі 12 935,36 грн., що підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № 680049 від 19.06.2013 року.

Страховик відповів листом вих. № 960 від 21.03.2013 року про відмову у виплаті страхового відшкодуванні страхувальнику, оскільки, суд не вирішив питання про стягнення суми відшкодування шкоди з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», а витрати понесені фізичною особою-підприємцем Поповичем Геннадієм Федоровичем не погоджувались із страховиком.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. 24.1., 24.3. ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Так, в матеріалах справи наявний вирок Калинівського районного суду міста Донецька від 07 лютого 2012 року, відповідно для якого з Поповича Геннадія Федоровича стягнуто витрати на лікування в розмірі 12 935,36 грн., оскільки, винний Григоров Г.О. знаходився (на момент ДТП) у трудових відносинах з останнім.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (в редакції на момент сплати страхового відшкодування).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8407781, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) становить 51 000,00 грн, франшиза становить 510 грн. 00 коп., тип полісу -1.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 12 935, 36 грн. - 510, 00 грн. (франшиза) = 12 425,36 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 67 грн. 79 коп., на відповідача - 1 652 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь фізичної особи-підприємця Поповича Геннадія Федоровича (83060, м. Донецьк, вул. Лучезарна, буд 7, ідентифікаційний код 2284620477) страхове відшкодування в розмірі 12 425 (дванадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 1 652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят два) грн. 71 коп.

3. В іншій частині позову в розмірі 510 грн. 00 коп. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 22.07.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий