Рішення № 32574721, 23.07.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/807/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ "Дельта Банк".

Свою позовну заяву мотивує тим, що 04 березня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-17040-040308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256902229669 у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя.

Зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Вказує, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Зазначає, що станом на 18.05.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9086 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча його явка була визнана судом обовязковою.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, водночас зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вказуючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено договір №002-17040-040308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті - гривня, видав платіжну картку та ПІН-код до неї, що підтверджується власноручно виконаним підписом відповідача на договорі про отримання платіжної картки та ПІН-кода до неї, окрім того банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3000 грн. (п.1.2, 1.3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті "Класичний" (додаток №1 до договору) в розмірі 29,9% річних (п.2.3 договору).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав у користування платіжну картку та здійснював користування кредитом шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку.

Згідно ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

ОСОБА_1 зобовязувався щомісяця в строки, визначені Правилами (до 15 числа місяця) здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості станом на 25.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 впродовж 2008 р. знімав кредитні грошові кошти готівкою з карткового рахунку, а також у 2008-2009 рр. здійснював погашення кредиту, відсотків та інших платежів, проте платежі вносились не в повному розмірі. Відповідно до вказаного розрахунку, заборгованість за договором станом на дату розрахунку становить 9086, 75 грн., з них: тіло кредиту - 2707, 69 грн., відсотки - 2474, 20 грн., комісії - 3904, 86 грн.

Оскільки положеннями договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками передбачено повернення кредиту та вказані умови ОСОБА_1 було порушено, то з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 9086, 75 грн.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісійних платежів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 628, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторовичана користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26256902229669, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 9086 (девять тисяч вісімдесят шість ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2