25.03.09
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, просп. Миру,20 тел. 67-88-53
=====
Іменем України
РІШЕННЯ
24 березня 2009 р. справа № 4/4
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”
03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25
Відповідач: Державне підприємство дослідне господарство “Івківці”
17580, с.Івківці Прилуцького району, вул.Незалежності, 3а
Про стягнення 32989,48 грн.
Суддя М.Г.Тимченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: Гавриленко Ю.С. –довіреність від 01.12.08р.
Суть спору:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 32989,48 грн., з яких 24885 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором № 12-2404/пр56н від 24.04.08р., 3127,48 грн. пені, та 4977 грн. штрафу.
На день розгляду даного спору відповідач погасив заборгованість, про що надав суду відповідні докази.
Позивач у судове засідання не з”явився, а у надісланій телеграмі просить розглянути справу без його участі.
У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені).
Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено:
24.04.08р. між сторонами укладено договір № 12-2404/пр56н, за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу у власність товар (насіння цукрових буряків) в строки, визначені додатками до договору.
Згідно з додатком №1 до договору (специфікація) позивач зобов”язався поставити відповідачу в термін до 30.04.08р. насіння цукрового буряка Білоцерківський ЧС-57 в кількості 105,00 посівних одиниць, за ціною 237,00 грн. за одиницю виміру, а всього загальною вартістю на 24885,00 грн.
Відповідач зобов’язався здійснити оплату таким чином: 14885,00 грн. в термін до 29.04.08р., а решту10000,00 грн. до 31.10.08р.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною № Н-К-2504-1 від 25.04.08р. та довіреністю № 539512 від 24.04.08р.
У визначений договором термін відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.
На день вирішення даного спору заборгованість відповідачем погашена шляхом поставки позивачу цукру за накладною № 10 від 17.02.09р.
Як свідчить акт звірки, складений сторонами за станом на 17.02.09р., заборгованість відповідача за отримані засоби захисту рослин за вище зазначеними видатковими накладними відсутня.
Згідно з п.12.2, 12.3 договору, в разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а при затримці оплати понад один місяць також штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
Крім того, п.15.4 договору сторони встановили, що нарахування штрафних санкцій здійснюється без обмеження строку, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору –2 роки.
Розмір пені, нарахованої за період з 30.04.08р. по 20.01.09р., становить 3127,48 грн., а розмір штрафу – 4977 грн.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов”язань не виконав та за отриманий товар у визначений договором термін оплуту не провів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є обгрунтованими.
Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача та подане ним клопотання про зменшення неустойки, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3000,00 грн. та розмір штрафу до 4000,00 грн.
Згідно з ч.3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, може зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов”язання.
Господарським судом враховується факт порушення проти відповідача справи про банкрутство (ухвала від 12.09.07р. про порушення справи №4/250 б), що свідчить про тяжкий фінансовий стан відповідача і є винятковим випадком для зменшення розміру неустойки (штрафу, пені).
На підставі викладеного позов необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача 3000,00 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу, а в решті частині позовні вимоги припинити.
Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство “Івківці” (17580, с.Івківці Прилуцького району, вул.Незалежності, 3а, р/р 26001306716878 в ПІБ м.Прилуки, МФО 353423, код 00729847) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” (03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25, р/р 260010230007 в ВАТ “БМ Банк” м.Київ, МФО 380913 код 30674952) 3000,00 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу, 329,89 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Припинити провадження в решті частині позову
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Г.Тимченко
Судове рішення № 3257326, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/4. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: