25.03.09
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, просп. Миру,20 тел. 67-88-53
=====
Іменем України
РІШЕННЯ
24 березня 2009 р. справа № 4/4
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”
03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25
Відповідач: Державне підприємство дослідне господарство “Івківці”
17580, с.Івківці Прилуцького району, вул.Незалежності, 3а
Про стягнення 32989,48 грн.
Суддя М.Г.Тимченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: Гавриленко Ю.С. –довіреність від 01.12.08р.
Суть спору:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 32989,48 грн., з яких 24885 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором № 12-2404/пр56н від 24.04.08р., 3127,48 грн. пені, та 4977 грн. штрафу.
На день розгляду даного спору відповідач погасив заборгованість, про що надав суду відповідні докази.
Позивач у судове засідання не з”явився, а у надісланій телеграмі просить розглянути справу без його участі.
У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені).
Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено:
24.04.08р. між сторонами укладено договір № 12-2404/пр56н, за умовами якого позивач зобов’язався передати відповідачу у власність товар (насіння цукрових буряків) в строки, визначені додатками до договору.
Згідно з додатком №1 до договору (специфікація) позивач зобов”язався поставити відповідачу в термін до 30.04.08р. насіння цукрового буряка Білоцерківський ЧС-57 в кількості 105,00 посівних одиниць, за ціною 237,00 грн. за одиницю виміру, а всього загальною вартістю на 24885,00 грн.
Відповідач зобов’язався здійснити оплату таким чином: 14885,00 грн. в термін до 29.04.08р., а решту10000,00 грн. до 31.10.08р.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною № Н-К-2504-1 від 25.04.08р. та довіреністю № 539512 від 24.04.08р.
У визначений договором термін відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.
На день вирішення даного спору заборгованість відповідачем погашена шляхом поставки позивачу цукру за накладною № 10 від 17.02.09р.
Як свідчить акт звірки, складений сторонами за станом на 17.02.09р., заборгованість відповідача за отримані засоби захисту рослин за вище зазначеними видатковими накладними відсутня.
Згідно з п.12.2, 12.3 договору, в разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а при затримці оплати понад один місяць також штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.
Крім того, п.15.4 договору сторони встановили, що нарахування штрафних санкцій здійснюється без обмеження строку, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору –2 роки.
Розмір пені, нарахованої за період з 30.04.08р. по 20.01.09р., становить 3127,48 грн., а розмір штрафу – 4977 грн.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов”язань не виконав та за отриманий товар у визначений договором термін оплуту не провів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є обгрунтованими.
Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача та подане ним клопотання про зменшення неустойки, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3000,00 грн. та розмір штрафу до 4000,00 грн.
Згідно з ч.3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, може зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов”язання.
Господарським судом враховується факт порушення проти відповідача справи про банкрутство (ухвала від 12.09.07р. про порушення справи №4/250 б), що свідчить про тяжкий фінансовий стан відповідача і є винятковим випадком для зменшення розміру неустойки (штрафу, пені).
На підставі викладеного позов необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача 3000,00 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу, а в решті частині позовні вимоги припинити.
Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство “Івківці” (17580, с.Івківці Прилуцького району, вул.Незалежності, 3а, р/р 26001306716878 в ПІБ м.Прилуки, МФО 353423, код 00729847) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” (03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25, р/р 260010230007 в ВАТ “БМ Банк” м.Київ, МФО 380913 код 30674952) 3000,00 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу, 329,89 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Припинити провадження в решті частині позову
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Г.Тимченко
The court decision No. 3257326, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4/4. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: