Ухвала суду № 32573168, 24.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8316/13-ц

Провадження № 2/520/4469/13

УХВАЛА

24.07.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними (удаваними), визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору міни, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним (удаваним) договір дарування 1275/8000 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 180 кв.м., житловою 105, 7 кв.м., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 19.09.2007 року, реєстровий номер 2840; визнати дійсним договір купівлі-продажу 1275/8000 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 180 кв.м., житловою 105, 7 кв.м. укладений 19 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 19.09.2007 року, реєстровий номер 2840; визнати недійсним (удаваним) договір дарування квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.02.2010 року, реєстровий номер 160; визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Іванівною, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.02.2010 року, реєстровий номер 160; визнати квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 34,7 кв.м., жилою 17,8 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; поділити квартиру АДРЕСА_2, що є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках та визнати право власності по ? частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними (удаваними), визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору міни, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна залишено без руху та надано час до 29.07.2013 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

22 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 отримала копію вказаної ухвали та 24 липня 2013 року подала до канцелярії суду заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків разом з оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2013 року недоліки усунуто.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.110, ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними (удаваними), визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору міни, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна.

Призначити судове засідання на 21.08.2013 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.08.2013 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.