Ухвала суду № 32571428, 22.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2013 р. Справа № 917/1097/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,суддя Потапенко В.І.,суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фітленд",м. Полтава (вх. № 2247П/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року у справі № 917/1097/13

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/434 від 27.05.2013 р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава - банк", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітленд", м. Полтава

про стягнення 1 464 952,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року у справі № 917/1097/13 (суддя Кльопов І.Г.) задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/434 від 27.05.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітленд" із вказаною ухвалою не погодилось та подало на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити у видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 2/434 від 27.05.2013 р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені обставини підтверджуються зокрема текстом апеляційної скарги, в якій в якості додатку зазначено лише копію довіреності на представника.

Вказані обставини відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставами для повернення апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 86, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2,3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 4 арк., в тому числі:апеляційна скарга № 15/7 від 15.07.2013 р. на 3 арк. та копія довіреності № 1 від 04.09.2012 р.на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Істоміна О.А.