Ухвала суду № 32571308, 24.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" липня 2013 р. № 906/1056/13

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія будівельників "КуБ" (с.Зарічани Житомирського району)

про стягнення 380028,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем порушено правила об’єднання вимог.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за різними договорами поставки, які укладались сторонами, а саме: № 060912-1 від 06.09.2012 р.; № 010413-Ц-К від 01.04.2013 р.; № 010413-Ц-С21 від 01.04.2013 р.; № 070513-Ц-БХ від 07.05.2013 р.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, зазначені вище договори поставки хоча і укладено між одними і тим ж сторонами, проте вони не пов’язані між собою.

Отже, вимоги позивача в даному випадку не пов'язані підставами виникнення та поданими доказами, оскільки стосуються різних договорів, укладених окремо один від одного.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів.

Сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню фактичних обставин справи та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин суд повинен буде дослідити всі первинні документи за кожним договором окремо.

Пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вказаних обставин, позовну заяву ТОВ "БТК-Центр Комплект" з доданими до неї документами слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно платіжного доручення № 1805 від 23.07.2013 р. позивачем при поданні позову сплачено в дохід Державного бюджету України 7600,57 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект", 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35, ідентифікаційний код 34973151,

з Державного бюджету України

- 7600,57 грн., сплачених за платіжним дорученням № 1805 від 23.07.2013 р.

Додаток: на 133 аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 1805 від 23.07.2013р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в наряд

2 - позивачу - оригінал (рек.)