Ухвала суду № 32571102, 23.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 906/954/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

Розглядаючи справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" (с. Молодіжне, Червоноармійський район, Житомирської області)

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м. Київ) в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м. Житомир)

2) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання прилюдних торгів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Фелді О.В. дов. від 01.06.2013р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Червоноармійський льонозавод" пред`явлено позов до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів №504983 проведених 17.06.2013р.

23.07.2013р. за вх. №11637 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатком про залучення до справи іншого відповідача, в якому останній зазначає, що виконавче провадження №30861473, в рамках якого проводились оспорюванні торги №504983, відкрите державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П., про що безпосередньо зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2012р. за №30861473 та просить суд відповідно до ст.ст. 22, 24 ГПК України залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) в якості відповідача по справі №906/954/13.

Відповідно до ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються (п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" ).

Враховуючи те, що в позовній заяві ставиться вимога про визнання недійсними прилюдних торгів №504983 проведених 17.06.2013р. на підставі виконавчого напису №1375 від 06.10.2006р. за яким 27.01.2012р. Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30861473, суд на підставі ст. 24 ГПК України, залучає до участі у справі в якості відповідача - 2 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК України).

23.07.2013р. за вх. №11636 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній обґрунтував свою позицію щодо витребування доказів та просить суд у відповідності до ст. 38 ГПК України: витребувати у Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 06 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." матеріали проведення прилюдних торгів №504983; витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області матеріали виконавчого провадження №30861473.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

23.07.2013р. за вх. №11635 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатками про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2013р. не виконав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 73, 76).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача - 2 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" серпня 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 кімната № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача 1:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати матеріали виконавчого провадження №30861473 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати матеріали проведення прилюдних торгів №504983 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати Статут (положення) Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи).

6. Зобов`язати відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати матеріали виконавчого провадження №30861473 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати матеріали проведення прилюдних торгів №504983 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

9. Попередити відповідачів про наслідки невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

1 - до справи;

2,3 - позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.) - 12035,Житомирська область,Червоноармійський р-н, с.Молодіжне, вул. Центральна,11;

04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, БЦ "Вектор", корпус "В", оф. 210;

4,5 - відповідачу за 2-ма адресами (рек. з пов.) - 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5;

10002, Житомирська область, м. Житомир, Богунський р-н, вул. Рильського, 3, офіс 1-А;

6 - Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (рек. з пов.)

- 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1