Ухвала суду № 32571058, 22.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Справа № 12/2/2011/5003

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" вих. № 13/06 від 18.06.2013р. про усунення недоліків у виконавчому документі

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" (пр-т Оболонський, 18 м. Київ, 04205).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" (вул. Заводська,15, м. Бар, Вінницька область, 23000).

про стягнення 14 745 940,02 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.

Представники сторін:

заявника/стягувача: Мельниченко Н.О. - за дорученням;

боржника/відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

28.07.2011р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/2/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" про стягнення 14 745 940,02 грн., яким позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Агропродукт-Бар" на користь ТОВ "Арт Фудз" 14142864,91 грн. боргу, 241979,85 грн. інфляційних, 24875,56 грн. витрат на сплату державного мита та 230,22 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі щодо решти позовних вимог.

На виконання рішення суду 12.08.2011р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

10.07.2013р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" вих. № 13/06 від 18.06.2013р. про усунення недоліків у виконавчому документі, в якій заявник просить суд зазначити у наказі від 12.08.2011 року у справі №12/2/2011/5003 ідентифікаційні коди Боржника (Код ЄДРПОУ: 32697290) і Стягувача (Код ЄДРПОУ: 556666009) та виправити назву стягувача, а саме: ТОВ «Арт Фудз» (35523806) відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність з ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта».

Ухвалою суду від 15.07.2013р. розгляд даної заяви призначено на 22.07.2013р.

В судове засідання 22.07.2013р. з"явився представник заявника/стягувача, який заяву підтримав.

Боржник повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є

перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" вих. № 13/06 від 18.06.2013р. про усунення недоліків у виконавчому документі, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 18 ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вищий господарський суд України у інформаційному листі від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" на запитання - яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду? відповів, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Заявник у заяві про усунення недоліків у виконавчому документі просить внести до наказу від 12.08.2011 року ідентифікаційні коди боржника (код ЄДРПОУ 32697290) та стягувача (код ЄДРПОУ 556666009) та виправити назву стягувача, а саме: ТОВ «Арт Фудз» (35523806) відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність з ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта».

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відображеній на веб-сайті Єдиного державного реєстру, за кодом ЄДРПОУ 556666009, ні ТОВ «Арт Фудз», ні будь-яка інша юридична особа не значаться. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців має ідентифікаційний код 35523806.

Крім того, у рішенні господарського суду Вінницької області від 28.07.2011р. та наказі суду від 12.08.2011р. найменування стягувача/позивача судом зазначено вірно, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз".

З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" вих. № 13/06 від 18.06.2013р. про усунення недоліків у виконавчому документі підлягає частковому задоволенню, оскільки у наказі суду помилково не зазначено ідентифікаційні коди сторін..

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" вих. № 13/06 від 18.06.2013р. про усунення недоліків у виконавчому документі, задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Вінницької області від 12.08.2011 року у справі № 12/2/2011/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", (вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код 32697290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз", (пр-т Оболонський, 18 м.Київ, 04205, ідентифікаційний код 35523806) 14142864,91 грн. (чотирнадцять мільйонів сто сорок дві тисячі вісімсот шістдесят чотири грн. 91 коп.) боргу, 241979,85 грн. (двісті сорок одну тисячу дев"ятсот сімдесят дев"ять грн. 85 коп.) інфляційних, 24875,56 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят п"ять грн. 56 коп.) витрат на сплату державного мита та 230,22 грн. (двісті тридцять грн. 22 коп.) витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду та оригінал наказу суду від 12.08.2011р. надіслати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачу/боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. У задоволенні заяви в частині зазначення коду стягувача 556666009 та назви його "ТОВ «Арт Фудз» (35523806) відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність з ТОВ «Корпоративний фонд «Укртранснафта» відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Арт Фудз", вул. І.Сікорського, 8, корпус D каб. 39, м. Київ, 04112.

3 - ТОВ "Агропродукт-Бар", вул.Заводська,15, м.Бар, Вінницька область, 23000.