Рішення № 32570894, 10.07.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
2703/768/2012
Номер документу
32570894
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2703/768/2012

Провадження № 2/2703/1772/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.06.2013 р., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 59977 дол. США 92 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 479363 грн. 53 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 43441 дол. США 88 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 347230 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 14125 дол. США 68 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 112906 грн. 56 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому у розмірі 2410 дол. США 36 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 19266 грн. 02 коп., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи, у загальному розмірі 3441 грн.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11328964000 від 04.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у розмірі 48600 дол. США, на придбання земельної ділянки, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніш ніж 04.04.2023 року. Проте відповідачем умови вказаного кредитного договору не виконуються, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11328964000 від 04.04.2008 року (далі Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у розмірі 48600 дол. США, зі сплатою відсотків з розрахунку 13,00% річних на придбання земельної ділянки, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісій по ньому не пізніш ніж 04.04.2023 року.

Згідно п.1.2.2. та п.1.3.4. Кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитним договором (кредит та відсотки за користування кредитом) у строки, визначені Графіком, що є Додатком № 1 до Кредитного договору, та самим Кредитним договором.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/або відсотків, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.

Умовами Кредитного договору передбачено у п.3.1.3., що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, Банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків.

Проте, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11328964000 від 04.04.2008 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зазначене право Позивача також закріплено у п. 3.1.3. Кредитного договору.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, доданого до заяви про збільшення позовних вимог від 05.06.2013 р., правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 03.06.2013 р. складає 59977 дол. США 92 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 479363 грн. 53 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 43441 дол. США 88 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 347230 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 14125 дол. США 68 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 112906 грн. 56 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому у розмірі 2410 дол. США 36 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 19266 грн. 02 коп.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 59977 дол. США 92 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 479363 грн. 53 коп., у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений Кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11328964000, укладеним 04.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 у розмірі 59977 дол. США 92 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 479363 грн. 53 коп., підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 60) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11328964000 від 04.04.2008 року в розмірі 59977 дол. США 92 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 479363 грн. 53 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 43441 дол. США 88 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 347230 грн. 95 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 14125 дол. США 68 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 112906 грн. 56 коп. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому у розмірі 2410 дол. США 36 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2013 р. складає 19266 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 60) судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста ОСОБА_2 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2Кукурекін

Часті запитання

Який тип судового документу № 32570894 ?

Документ № 32570894 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32570894 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32570894 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32570894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32570894, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 32570894, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32570894 відноситься до справи № 2703/768/2012

Це рішення відноситься до справи № 2703/768/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32570891
Наступний документ : 32570902