Ухвала суду № 32569317, 19.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 106/1176/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Володарець Н.М. Головуючий суду апеляційної інстанції:Макарчук Л. В.

"19" квітня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Макарчук Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІС» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради АР Крим, Євпаторійської міської ради АР Крим про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом поновлення території двору домоволодіння, знесення гаражу, поновлення туалету та літньої кухні, а також скасування акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 26 березня 2013 року апеляційна скарга на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.п.3,5-7 ч.2 ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

17 квітня 2013 року від ОСОБА_3 до Апеляційного суду Крим надійшла уточнена апеляційна скарга, проте вимоги ухвали Апеляційного суду АР Крим про залишення без руху апеляційної скарги усунуто частково, а саме виконані вимоги п.п.3, 5-7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, проте не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Доказів щодо сплати судового збору або звільнення від його сплати апелянтом не надано та в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вказана скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІС» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради АР Крим, Євпаторійської міської ради АР Крим про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом поновлення території двору домоволодіння, знесення гаражу, поновлення туалету та літньої кухні, а також скасування акту про право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постанови та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двадцятиденний строк.

Суддя Макарчук Л.В.