Рішення № 32568338, 22.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2013

Справа № 334/4345/13-ц

Провадження № 2/334/2014/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», був укладений кредитний договір № 5515293 від 10.07.2007р., згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 35 000,00 доларів США для придбання квартири АДРЕСА_1, зі сплатою 11,5% річних строком до 10.07.2026р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинна погашати кредит та сплачувати проценти за його використання відповідно до графіку, який є додатком № 1 до договору.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з неї 46 120,36 дол. США заборгованості за кредитним договором та 44 218,79 грн. штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судові засідання, призначені на 07.07.2013р. та 22.07.2013р., відповідач не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку (судові повістки надсилалися за місцем реєстрації), заперечень на позов не надала.

У разі повторної неявки відповідача, повідомленого про час та дату слухання справи, відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази, які додані до позовної заяви, суд вважає позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячі з наступного..

Згідно з меморіальним валютним ордером № 326524823 від 10.07.2007 відповідач отримав кредит у сумі 35 000,00 дол.США.

За розрахунком, який доданий до позовної заяви і є письмовим доказом, відповідач станом на 15.05.2013 має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 33 708,77 дол.США та процентами у сумі 12 441,59 дол.США.

Відповідно до п. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання частини кредиту або процентів на один календарний місяць. Якщо кредитодавець вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Підпунктом 1 п.3.5.7. кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, встановлено, що у разі несплати кредиту або процентів банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом з нарахованими процентами, а позичальник повинен виконати таку вимогу банку.

Оскільки відповідач припинила виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач набув права вимагати дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами. Позивач у зв'язку з цим направив відповідачу вимогу достроково повернути кредит та проценти за його використання вих. № ZAР-61/274 від 02.04.2013р., яку відповідач отримала 12.04.2013. Протягом 30-денного строку, встановленого Законом України «Про захист прав споживачів» та кредитним договором, відповідач заборгованість не погасила ані у повному обсязі, ані частково.

Кредитним договором передбачена сплата неустойки - пені та штрафів за невиконання зобов'язання достроково повернути кредит та порушення умов страхування.

Відповідно до ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України та п.5.2. кредитного договору відповідачу нарахована пеня у сумі 14 112,44 грн. Пеня нарахована в межах одного року відповідно до ст.258 ЦК України.

Згідно з п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6., відповідач зобов'язана сплатити на вимогу позивача на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідачем порушено умову п. 4.3.5. кредитного договору, де передбачено, що при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим договором, або сплатити прострочену заборгованість. Відповідач не погасила прострочену заборгованість, і відповідно, повинна сплати штраф у сумі 350,00 дол.США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ (7,993 грн./1дол.США) 2 797,55 грн.

Згідно з до п. 2.1.4.,4.3.1. кредитного договору відповідач повинна страхувати майно, передане у забезпечення. Відповідач передав позивачу в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка придбана за кредитні кошти. Проте, квартиру відповідно до умов кредитного договору відповідач не страхує. За невиконання умови страхування відповідач згідно з п.5.4. кредитного договору повинна сплатити штраф у розмірі 10% від страхової суми. Страхова сума за договором страхування №2166-иг/07зп від 10.07.2007р. складає 273 088,00 грн., відповідно, відповідач повинна сплатити штраф 27 308,80 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки за кредитним договором склала 33 708,77 грн. (14 112,44 грн. - пеня, 2 797,55 грн. - штраф за невиконання вимоги позивача достроково повернути кредит, 27 308,80 грн. - штраф за порушення умов страхування).

Позивач у період розгляду справи позовні вимоги не збільшував та не уточнював.

Стаття 526 ЦК України вказує, загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

За змістом ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором підтверджене доказами, та виходячи з встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 46 120,36 дол. США та 44 218,79 грн., у тому числі: 33 708,77 дол.США - заборгованість за кредитом; 12 411,59 дол. США - заборгованість за процентами за період з 10.04.2010 по 15.05.2013; 14 112,44 грн. - пеня; 2 797,55 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту; 27 308,80 грн. - штраф за порушення обов'язку страхування.

Згідно з ч. 2 п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

У п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а, заборгованість за Кредитним договором № 5515293 від 10.07.2007р. у сумі 46 120,36 дол. США (Сорок шість тисяч сто двадцять доларів США 36 центів) та 44 218,79 грн. (Сорок чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 79 копійок), у тому числі: 33 708,77 дол.США (Тридцять три тисячі сімсот вісім доларів США 77 центів) - заборгованість за кредитом; 12 411,59 дол. США (Дванадцять тисяч чотириста одинадцять доларів США 59 центів) - заборгованість за процентами за період з 10.04.2010 по 15.05.2013; 14 112,44 грн. (Чотирнадцять тисяч сто дванадцять гривень 44 копійки) - пеня; 2 797,55 грн. (Дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 55 копійок) - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту; 27 308,80 грн. (Двадцять сім тисяч триста вісім гривень 80 копійок) - штраф за порушення обов'язку страхування, а також судові витрати в сумі 3 441,00 грн. (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.