Рішення № 32558860, 17.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2013

Справа № 334/5358/13-ц

Провадження № 2/334/2312/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам,

в с т а н о в и в :

Представник Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29.05.2009 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит у сумі 10000 гривень, відповідно до кредитного договору № 10662 від 29.05.2009 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4415 від 29.05.2009 року.

Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався у 12-ти місячний строк, до 29.05.2010 року повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір поруки № 10662 від 29.05.2009 року з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3.

Згідно п.2.1 вищевказаного договору поруки від 29.05.2009 року поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5-ти днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачі не виконували умов кредитного договору та договору поруки Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною завою про стягнення заборгованості.

13.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене рішення № 2-6055/2010 про розірвання кредитного договору та стягнення з Відповідачів заборгованості в розмірі 19744 гривень, з яких неповернена сума кредиту - 10000 гривень, 9430 гривень - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом (за період з 29.05.2009 року по 18.06.2010 року), 194,30 гривень - судовий збір, 120 гривень - витрати на ІТЗ справи.

Позивач має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 03.08.2010 року по 24.12.2010 року, оскільки рішення суду набрало законної сили 24.12.2010 року, відтак і кредитний договір вважається припиненим з цього дня. Тому проценти за користування кредитом нараховано згідно з умовами кредитного договору за період з 03.08.2010 року по 24.12.2010 року. Всього нараховано процентів до сплати - 5730 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по процентам за період з 03.08.2010 року по 24.12.2010 рок за кредитним договором № 10662 від 29.05.2009 року в розмірі 5730 гривень, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачами зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконанні в повній мірі, а тому підлягають стягненню.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надавали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачів про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідачів, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Положеннями ст.. 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2009 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит у сумі 10000 гривень, відповідно до кредитного договору № 10662 від 29.05.2009 року (а.с.4), укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4415 від 29.05.2009 року.

Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався у 12-ти місячний строк, до 29.05.2010 року повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, кредитною спілкою «Довіра» був укладений договір поруки № 10662 від 29.05.2009 року з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно п.2.1 вищевказаного договору поруки від 29.05.2009 року поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5-ти днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.4.1 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителя настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умовам договору поруки, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою, що і Позичальник.

Згідно п.3.1 договору поруки, даний Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителем взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника.

Оскільки відповідачі не виконували умов кредитного договору та договору поруки Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною завою про стягнення заборгованості.

13.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене рішення № 2-6055/2010 про розірвання кредитного договору та стягнення з Відповідачів заборгованості в розмірі 19744 гривень, з яких неповернена сума кредиту - 10000 гривень, 9430 гривень - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом (за період з 29.05.2009 року по 18.06.2010 року), 194,30 гривень - судовий збір, 120 гривень - витрати на ІТЗ справи.

Позивач має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 03.08.2010 року по 24.12.2010 року, оскільки рішення суду набрало законної сили 24.12.2010 року, відтак і кредитний договір вважається припиненим з цього дня. Тому проценти за користування кредитом нараховано згідно з умовами кредитного договору за період з 03.08.2010 року по 24.12.2010 року. Всього нараховано процентів до сплати - 5730 гривень.

Згідно ст.. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, заборгованості по процентам з 03.08.2010 року по 24.12.2010 року за кредитним договором № 10662 від 29.05.2009 року в сумі 5730,00 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 в АТ „МетаБанк", код банку 313582) - заборгованість по процентам за період з 03.08.2010 року по 24.12.2010 року за кредитним договором № 10662 від 29.05.2009 року в розмірі 5730 (п'ять тисяч сімсот тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 в АТ „МетаБанк", код банку 313582) - судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю. Козлова