Ухвала суду № 32568190, 22.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ

СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2013 року Справа № 808/5623/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:ОСОБА_2, м. Запоріжжя та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача:Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа:Запорізький обласний військовий комісаріат, м. Запоріжжя

про:зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії

за участю представників

від позивача:ОСОБА_4, довіреність від 25.04.2013

від відповідача:Сніжко І.О., довіреність № 220/848/д від 30.11.2012

від третьої особи:Сніжко І.О., довіреність № 242 від 19.03.2013

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулись до Міністерства оборони України, третя особа - Запорізький обласний військовий комісаріат в якому позивачі просять суд зобов'язати Міністерства оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв'язку із смертю ОСОБА_6 сім'ї померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обчислену у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 25.05.2008, у розмірі десятирічного грошового забезпечення за останньою посадою на день смерті ОСОБА_6, але не менше від 100-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а також здійснити переказ коштів на виплату призначеної одноразової грошової допомоги на відповідні реєстраційні рахунки Запорізького обласного військового комісаріату для подальшої виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи проти позову заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Згідно із ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Міністерство оборони України, а тому справа має вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 12.08.2013 об 11 год. 30 хв.

Також, від представника позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність подання сторонами додаткових документів, в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.08.2013.

У зв'язку із викладеним, клопотання представника позивачів щодо зупинення провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 808/5623/13-а до судового розгляду на 12.08.2013 об 11 год. 30 хв., яке буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів, визначених в порядку, встановленому частиною третьою ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, в залі судових засідань № 14.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5623/13-а за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Запорізький обласний військовий комісаріат про зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії до 12.08.2013.

Сторонам у судове засідання 12.08.2013 подати додаткові письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на підтвердження власної правової позиції.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко