Рішення № 32568061, 23.07.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/994/13-ц

Номер провадження 2/350/451/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «ІдеяБанк» та відповідачем 18 грудня 2008 року було укладено кредитний договір №А76.027.70995 на поточні потреби. Згідно якого Банк надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 2 345 грн. зі сплатою 22,25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що суперечить нормам законодавства і відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25 березня 2013 року становить 9 031 грн. 88 коп., і дану суму просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №А76.027.70995 від 18 грудня 2008 року (а.с.7-9) видно, що ВАТ «Плюс Банк» надав позичальнику - ОСОБА_1 кредит у сумі 2 345 грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 22,25 % річних.

Відповідно до п.2 вищезгаданого Договору позичальник повертає кредит разом з процентними платежами в 18 щомісячних внесках до 18 дня/числа кожного місяця і, у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по кредитному договору №А76.027.70995 від 18 грудня 2008 року, наданому ОСОБА_1 станом на 25 березня 2013 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 9 031 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема меморіального ордера від 24 квітня 2013 року за №5137 вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.74, 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору №А76.027.70995 від 18 грудня 2008 року в сумі 9 031 (дев'ять тисяч тридцять одна ) грн. 88 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши дані суми на рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819 - місцезнаходження:м.Львів, вул.Валова, буд.11).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :