Рішення № 32566131, 24.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2013р. справа № 905/4450/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Буцик Р.А. - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» м. Ясинувата

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний

завод» м. Ясинувата

про стягнення 56757,66грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 56757,66грн., з яких:

- 54319,41грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. за двома договорами на поставку теплової енергії від 15.10.2012р.: № 117 в сумі 23222,48грн. та № 126 в сумі 31096,93грн.;

- 126,46грн. - 3% річних, які нараховані по двох договорах: № 117 - на суму 53,75грн., № 126 - на суму 72,71грн. за 92 дні за період з березень, квітень 2013року.

- 2311,79грн. - пеня, яка по двом договорам: № 117 - на суму 981,13грн., № 126 - на суму 1330,66грн. відповідно до п. 7.2.3 договорів, нарахована за цей же період.

В підтвердження позову посилається на підписані між сторонами договору на поставку теплової енергії від 15.10.2012р. № 117 та № 126 з додатками та додатковими угодами, підписані сторонами без зауважень та заперечень акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2012р., від 16.10.2012р. та акти про відключення від системи централізованого опалення від 15.04.2013р., рахунки, які виставлені за договором № 117 від 15.10.2012р.: № 1012_117 від 24.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 805,03грн., №1112_117 від 19.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 3714,96грн., №1212_117 від 10.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 5512,90грн., №113_117 від 22.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 12280,97грн., № 213_117 від 13.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 11300,63грн., № 313_117 від 13.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 9483,61грн., № 413_117 від 16.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 2438,24грн., рахунки, які виставлені за договором № 126 від 15.10.2012р.: № 1012_126 від 24.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 3548,35грн., № 1112_126 від 19.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 11124,48грн., № 1212_126 від 10.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 14927,71грн., № 113_126 від 22.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 16544,09грн., № 213_126 від 13.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 14856,31грн., № 313_126 від 13.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 12788,40грн., № 413_126 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. з урахуванням доплати за період з 16.04.2013р. по 17.04.2013р. на суму 3452,28грн., підписані сторонами акти звірки розрахунків по кожному договору окремо.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою двічі, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень представниками відповідача.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представник позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі двох договорів на поставку теплової енергії від 15.10.2012р.: № 117 та № 126, а також 3% річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Підставою позову є два договори на поставку теплової енергії: № 117 від 15.10.2012р., № 126 від 15.10.2012р.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Оскільки позивач заявив позов про стягнення з відповідача заборгованості за двома договорами, господарський суд розглядає та надає правову оцінку вказаним договорам окремо.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про поставку теплової енергії № 117 від 15.10.2012р., відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до додатків до договору теплова енергія постачається на об'єкт відповідача - прибудову, яка розташована за адресою: 86000, м. Ясинувата, кв-л Молодіжний, 5, загальною опалювальною площею - 330,40 кв. м.

За умовами п.п. 6.2, 6.3, 6.5 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць, сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір відповідно до п.п. 10.1, 10.4 діє з 15.10.2012р. по 15.10.2015р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані між сторонами без зауважень та заперечень акти про підключення до системи централізованого опалення від 16.10.2012р. та про відключення від системи централізованого опалення від 15.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 1012_117 від 24.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 805,03грн., №1112_117 від 19.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 3714,96грн., №1212_117 від 10.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 5512,90грн., №113_117 від 22.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 12280,97грн., № 213_117 від 13.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 11300,63грн., № 313_117 від 13.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 9483,61грн., № 413_117 від 16.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 2438,24грн., всього на загальну суму 45536,34грн.

Факт отримання вказаних рахунків відповідачем підтверджується підписами уповноважених осіб останнього на рахунках з вказівкою на дату отримання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.п. 6.2, 6.3, 6.5 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць, сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 1012_117 від 24.10.2012р. на суму 805,03грн. - до 10.11.2012р.,

- №1112_117 від 19.11.2012р. на суму 3714,96грн. - до 10.12.2012р.,

- №1212_117 від 10.12.2012р. на суму 5512,90грн. - до 10.01.2013р.,

- №113_117 від 22.01.2013р. на суму 12280,97грн. - до 10.02.2013р.,

- № 213_117 від 13.02.2013р. на суму 11300,63грн. - до 10.03.2013р.,

- № 313_117 від 13.03.2013р. на суму 9483,61грн. - до 10.04.2013р.,

- № 413_117 від 16.04.2013р. на суму 2438,24грн. - до 10.05.2013р.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги оплатив лише частково, про що свідчать витяги з банківських рахунків, у зв'язку чим на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 23222,48грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 23222,48грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього 53,75грн. 3% річних, які нараховані за 92 дні за період з березня по квітень 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши наданий 53,75грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 981,13грн. пені, яка нарахована за 92 дні за період березень, квітень 2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевіривши розрахунок 981,13грн. пені, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 268,80грн., оскільки позивач при нарахуванні пені допустив арифметичні помилки в розрахунку.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом також встановлено, що сторонами підписаний договір про поставку теплової енергії № 126 від 15.10.2012р., відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до додатків до договору теплова енергія постачається на об'єкти відповідача, які розташовані за адресами: 86000, м. Ясинувата, кв-л Молодіжний, 5, загальною опалювальною площею - 999,60 кв. м.; 86000, м. Ясинувата, вул. Миру, 5, загальною опалювальною площею - 396,40 кв. м.

За умовами п.п. 6.2, 6.3, 6.5 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць, сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір відповідно до п.п. 10.1, 10.4 діє з по 15.10.2015року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані між сторонами без зауважень та заперечень акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2012р., від 16.10.2012р. та акти про відключення від системи централізованого опалення від 15.04.2013р., від 16.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 1012_126 від 24.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 3548,35грн., № 1112_126 від 19.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 11124,48грн., № 1212_126 від 10.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 14927,71грн., № 113_126 від 22.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 16544,09грн., № 213_126 від 13.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 14856,31грн., № 313_126 від 13.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 12788,40грн., № 413_126 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. з урахуванням доплати за період з 16.04.2013р. по 17.04.2013р. на суму 3452,28грн., всього на загальну суму 77241,62грн.

Факт отримання вказаних рахунків відповідачем підтверджується підписами уповноважених осіб останнього на рахунках з вказівкою на дату отримання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.п. 6.2, 6.3, 6.5 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць, сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 1012_126 від 24.10.2012р. на суму 3548,35грн. - до 10.11.2012р.,

- № 1112_126 від 19.11.2012р. на суму 11124,48грн. - до 10.12.2012р.,

- № 1212_126 від 10.12.2012р. на суму 14927,71грн. - до 10.01.2013р.,

- № 113_126 від 22.01.2013р. на суму 16544,09грн. - до 10.02.2013р.,

- № 213_126 від 13.02.2013р. на суму 14856,31грн. - до 10.03.2013р.,

- № 313_126 від 13.03.2013р. на суму 12788,40грн. - до 10.04.2013р.,

- № 413_126 від 17.04.2013р. на суму 3452,28грн. - до 10.05.2013р.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги оплатив лише частково, у зв'язку чим на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 31096,93грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 31096,93грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього 72,71грн. 3% річних, які нараховані за 92 дні за період березня, квітня 2013року.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків правомірно.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши наданий 72,71грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1330,66грн. пені, яка нарахована за 92 дні за період з березня, по квітень 2013року по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевіривши розрахунок 1330,66грн. пені, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 364,57грн., оскільки позивач при нарахуванні пені допустив арифметичні помилки в розрахунку.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в розмірі пропорційно стягнутої суми, що складає 1669,62грн.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, ч. 6 ст. 232, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» м. Ясинувата до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Ясинувата про стягнення 56757,66грн. заборгованості, 3% річних, пені частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод» м.Ясинувата на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744) в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (86000, Донецька область, м. Яснувата, вул. Шкільна, 28 «А», ЗКПО 05759681) суму заборгованості в розмірі 54319,41грн., 126,46грн. - 3% річних, 633,37грн. - пені, 1669,62грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 24.07.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько