Ухвала суду № 32566006, 22.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-989/13

(№760/15267/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що 26.09.2011 року Солом'янський районним судом м. Києва у справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення яким позов задоволено.

Позивач протягом встановленого строку звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів, а саме: 07.02.2012 року КС «Аккорд» направляла до Солом'янського районного суду м. Києва заяву про видачу виконавчих листів, проте відповіді не отримав.

29.10.2012 року та 07.03.2013 року позивачем було надіслано до суду заяви-нагадування про видачу виконавчих листів, які також була залишена без відповіді.

Виконавчі листи були видані 13.03.2013 року, а тому строк пред'явлення їх до виконання був пропущений.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.09.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №2-4113/11 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд», заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд», суму сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчих листів, а саме 07.02.2012 року, 29.10.2012 року та 07.03.2013 року.

Проте, виконавчі листи були видані Солом'янським районним судом м. Києва 13.03.2013 року.

Заявник просив поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред'явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КС «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити КС «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-4113/11 за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,20 грн., суми сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя