Ухвала суду № 32566032, 22.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-989/13

(№760/15267/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Ляш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву КС «Аккорд» про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення до виконавчого листа №2-4113/11 виданого судом 13.03.2013 року.

Зазначив, що на лицьовому боці виконавчого листа була невірно викладена резолютивна частина рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А суму сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,20 грн.», а тому для належного виконання постанови просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2011 року позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А суму сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

13.03.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою позивача було видано виконавчі листи № 2-4113/11 про стягнення суми сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 13.03.2013 року судом було видано два виконавчі листи №2-4113/11, які містять однакову резолютивну частину рішення, а саме щодо стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отже, при видачі одного з виконавчих листів №2-4113/11 від 13.03.2013 року була невірно викладена резолютивна частина рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А суму сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,20 грн.»

Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №2-4113/11 про стягнення заборгованості, що був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 13.03.2013 року.

На лицьовому боці виконавчого листа №2-4113/11 виданого 13.03.2013 року резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», код ЄДРПОУ 22871103, місцезнаходження якої за адресою : м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75 А заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,20 грн.»

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя