Рішення № 32565411, 04.06.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/537/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 червня 2013 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") пред'явило в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23 березня 2004 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір №ROMWSK00000483, на підставі якого відповідача того ж дня отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з цим, станом на 27.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 39495.40 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 39495,40 гривень заборгованості за договором та 394,95 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві (а..с 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з'явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, як судовими повістками, так і через оголошення у пресі, про що свідчить публікація періодичного видання "Вільне слово".

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

В газеті " Вільне слово " було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання на 4 червня 2013 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в якості відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості (а.с.29).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду договір №ROMWSK00000483 від 23 березня 2004 року, з підписом відповідача та розрахунок заборгованості станом на 27.03.2013 року (а.с.4,3).

Відповідно до п.3.1 договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення перед банком, в тому числі частини кредиту та відсотки за його користування, шляхом внесення платежів на транзитний рахунок, згідно п.1.1; (а.с.4).

Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання, визначені договором.

Згідно з п.3.4. договору, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії Банк має право нарахувати, а позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення (а.с. 4).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, станом на 27.03.2013 року заборгованість за договором від 23.03.2004 року становить:

- заборгованість за кредитом - 1852, 08 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 11627,77 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 1852,08 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 629,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60,74, 88,89, 212-215,218,224 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Пулічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідент. НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 27.07.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №ROMWSK00000483 від 23 березня 2004 року в сумі 15331 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять одна) гривня 93 копійки, з них: заборгованість за кредитом - 1852, 08 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11627,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 1852,08 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 394 (триста дев'яносто чотири) гривні 95 копійок (рах. №64993919400001).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов

З оригіналом згідно

Суддя Млинівського райсуду П.В. Феськов