Рішення № 32564401, 18.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Справа № 925/935/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Гаврищишин А.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, в особі відділення "ЧЕРКАСЬКЕ" ПАТ "ВТБ БАНК", м.Черкаси до приватного підприємства "БОНАНЗА-ЦЕНТР", м.Черкаси про стягнення 73180,74 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 73182,81 грн. кредитної заборгованості за Договором №132.12/12-М-551.1 від 28.12.2012 року про надання офердрафту (далі вживається - Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору відповідачу надавався кредит, який не повернутий у встановлений Договором строк, тому за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 67800,51 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1593,92 грн., а також нарахована пеня в сумі 3799,15 грн.

У заяві про зміну позовних вимог від 04 липня 2013 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 73180,74 грн., у тому числі: 67800,51 грн. заборгованості за кредитом, 3177,07 грн. заборгованості за відсотками та 2203,16 грн. пені за прострочення сплати тіла кредиту.

Заява позивача відповідає його праву, встановленому ст.22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявка у судове засідання представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою, та неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті.

Згідно ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги та просив задовольнити їх повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

28 грудня 2012 року між ПАТ "ВТБ БАНК" в особі заступника директора з роздрібного бізнесу відділення "Черкаська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" (позивач у справі, банк за Договором) та ПП "БОНАНЗА-ЦЕНТР" (відповідач у справі, позичальник за Договором) уклали Договір №132.12/12-М551.1 про надання овердрафту, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі овердрафту в порядку та на умовах, визначених цим Договором, для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку, зазначеному в п.3.6 цього Договору, в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язаний повернути заборгованість за основною сумою овердрафту, сплатити проценти, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені цим Договором.

Відповідно до визначення термінів, зазначених у Договорі, овердрафт - це кредит, який надається банком позичальнику на умовах цього Договору шляхом оплати платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на рахунках, в межах ліміту овердрафту, з утворенням дебетового залишку на рахунку.

Згідно Розділу 3 Договору ліміт та валюта овердрафту - 100 000,00 грн. (п.3.1). Граничний термін користування лімітом овердрафту - позичальник зобов'язаний повернути овердрафт в повному обсязі 27 грудня 2013 року або достроково у випадках передбачених цим Договором (п.3.2). Строк користування траншем в межах ліміту овердрафту - не більше 30 календарних днів (п.3.3). Процентна ставка - за користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплачувати на користь банку проценти у розмірі 27,68% річних (п.3.4).

Згідно п.3.9 Договору овердрафт надається у вигляді траншів (частин). Датою надання овердрафту вважається дата оплати з рахунку платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на рахунку. Датою повернення овердрафту вважається день зарахування на рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового або нульового залишку. Погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється при кожному зарахуванні грошових коштів на рахунок.

Відповідно до п.4.1 Договору за користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.4 цього Договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.4 та/або п.5.2.9 цього Договору.

У пункті 4.2 Договору встановлено, що проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно, виходячи із фактичної календарної кількості днів користування овердрафтом і з розміру дебетового сальдо на рахунку позичальника на момент закриття операційного дня.

Згідно п.4.10 Договору якщо безперервний строк наявності дебетового сальдо по рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом, на умовах цього Договору, перевищує строк користування траншем в межах ліміту овердрафту, то з тридцять першого календарного дня заборгованість за основною сумою овердрафту вважається простроченою.

Відповідно до пп.5.2.1 Договору банк має право вимагати дострокового повернення овердрафту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та виконання всіх зобов'язань за Договором у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, у тому числі невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо: сплати платежів направлених на сплату процентів та/або повернення овердрафту, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами цього Договору.

У підпункті 5.2.2 Договору встановлено, що банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення овердрафту протягом 30 календарних днів, з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення овердрафту або у інші строки, передбачені умовами цього Договору.

Згідно п.7.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов'язання овердрафту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення.

На виконання умов Договору у період з 28.12.2012 року по 30.04.2013 року позивач надавав відповідачу кредит на умовах овердрафту, однак в порушення встановлених Договором строків відповідач не сплачував нараховані відсотки та не повернув кредитні кошти, внаслідок чого станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 67800,51 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 3177,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками про рух коштів по рахунку за період з 28.12.2012 року по 31.05.2013 року.

Відповідно до п.5.2.1 Договору позивач 03 квітня 2013 року направив відповідачу лист-вимогу №387/1100-2 у якій вказав, що станом на 03 квітня 2013 рок заборгованість по Договору становить 74064,94 грн., у тому числі: 70130,68 грн. основного боргу, 1718,63 грн. простроченої заборгованості за процентами та 2215,63 грн. штрафних санкцій, тому банк вимагає виконати порушене зобов'язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції протягом 30 календарних днів від дати одержання цієї заяви.

Зазначену вимогу банку відповідач не розглянув, заборгованість не погасив.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення грошових коштів, які складають заборгованість за кредитом, наданим в межах Договору про надання овердрафту, відсотків за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Договір овердрафту, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своє правовою природою є одним із видів кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є відносинами в сфері фінансової діяльності, загальні положення стосовно якої визначені главою 35 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та главами 71, 72 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, статтею 1067 ЦК України встановлено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що за умовами Договору про надання овердрафту позивач надавав відповідачу кредит для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З наявних у справі доказів вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти у вигляді овердрафту, однак в порушення умов Договору не здійснив їх повернення у встановлений договором строк та не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 67800,51 грн. по кредиту та 3177,07 грн. боргу по відсотках, яку станом на 31.05.2013 року на вимогу позивача відповідач не сплатив.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення наведених норм закону та умов договору відповідач ухиляється від виконання зобов'язань по укладеному ним з Банком договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості, вищевказану заборгованість не сплатив.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.ст.217, 218 ГК України господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідач прострочив виконання своїх договірних зобов'язань щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, тому позивач вправі застосувати до відповідача господарські санкції за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Згідно ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У Договорі сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником зобов'язання овердрафту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення.

Пеня в сумі 2203,16 грн. нарахована позивачем за період прострочення виконання грошових зобов'язань з 28.01.2013 року по 03.04.2013 року, від суми заборгованості із врахуванням здійснених відповідачем платежів та обмеженням подвійною обліковою ставкою НБУ. Розрахунок пені перевірено судом, він зроблений вірно.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись нормами законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 67800,51 грн. боргу по кредиту, 3177,07 грн. боргу по відсотках, 2203,16 грн. пені, отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "БОНАНЗА-ЦЕНТР" (м.Черкаси, вул.Петровського, 160/4, кв.28, ідентифікаційний код 34924041) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м.Київ, бульвар Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) в особі відділення "ЧЕРКАСЬКЕ" ПАТ "ВТБ БАНК" (м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47) - 67800,51 грн. боргу по кредиту, 3177,07 грн. боргу по відсотках, 2203,16 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23 липня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко