Ухвала суду № 32564330, 22.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 913/1811/13 Провадження №4/913/1811/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Ко. ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 3 984 089 грн. 62 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Калінін С.В., довіреність № 525/12 від 23.10.2012;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/824 від 16.08.2011 в сумі 3 984 089 грн. 62 коп., з яких: кредитна заборгованість в сумі 3 629 000 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 315 795 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 26 259 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 13 034 грн. 86 коп.

Представник позивача 22.07.2013 подав суду письмове пояснення №140-12-2-00/217 від 19.07.2013, в якому повідомив, що надати суду письмові пояснення на відзив відповідача не вбачається можливим у зв'язку з його неотриманням, суму боргу на даний час відповідачем не сплачено та надав довідку про розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №010/42-0-1/824 від 16.08.2011 станом на 19.07.2013. Подані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 22.07.2013 не прибув та подав суду заяву, в якій не погодився із заявленою до стягнення за даним позовом сумою заборгованості в розмірі 3 984 089 грн. 62 коп. та повідомив про неможливість виконання ухвали суду від 03.07.2013 у зв'язку з неотриманням позовної заяви. Тому відповідач просить суд розгляд справи відкласти з метою надання представнику відповідача часу для підготовки відзиву на позовну заяву, надання доказів та ознайомлення із матеріалами справи. Дана заява судом розглянута, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, її долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.08.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його отримання); оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження позовних вимог, розширений розрахунок суми позовних вимог по кожній заявленій вимозі окремо, листування з відповідачем з приводу погашення заявлених до стягнення сум (належні докази направлення претензій та відповіді відповідача на них - у разі наявності), докази повної або часткової сплати відповідачем суми позовних вимог (у разі сплати), на дату слухання справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду, довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі, докази отримання товару за договором поставки №937010 від 16.05.2011, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази повноваження як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належно засвідчений витяг із Статуту - до справи.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова