Рішення № 32564272, 22.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 липня 2013 р. Справа № 902/907/13

Провадження № 2/902/49/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Віницьке обласне об''єднане бюро технічної інвентаризації" 21050, м.Вінниця, вул.Кропивницького, 2

до: Багриновецької сільської ради, 22350, Вінницька область, Літинський район, с.Багринівці, вул.Леніна, 57

про стягнення 5 744,22 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Обертас О.В. - за довіреністю;

відповідача: Петрова Т.М. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Комунального підприємства "Віницьке обласне об''єднане бюро технічної інвентаризації" до Багриновецької сільської ради про стягнення 5 744,22 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.06.13 р. порушено провадження у справі № 902/907/13 та призначено засідання на 10.07.13 р.

Ухвалою суду від 10.07.13 р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 22.07.13 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач з наданих усних пояснень та направленого до суду відзиву (вх.№ 08-46/9046/13 від 22.07.13 р.) позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В даному випадку, як вбачається із матеріалів справи та характеру відносин, які склались між сторонами, дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Листом № 282 від 30.09.11 р. сільський голова Багриновецької сільської ради Петрова Т. звернулась до КП "ВООБТІ" з проханням провести інвентаризацію будівель сільської ради, а саме: дитячого садка "Веселка" (с.Багринівці, вул.Леніна, 60), сільської ради (с.Багринівці, вул.Леніна, 57) та будинку культури (с.Багринівці, вул.Леніна, 2).

15.11.11 р. оформлене Замовлення- зобов''язання № БТІ**18466 для виконання укладеного 30.09.11 р. Договору № 1317, згідно умов якого позивач - КП "ВООБТІ" зобов''язаний був протягом 30 днів після дати замовлення надати послуги по проведенню первинної технічної інвентаризації нежитлової будівлі площею до 1000 м2, розташованих за адресою: с.Багринівці, вул.Леніна, буд.2, а відповідач - Багриновецька сільська рада зобов''язаний був провести розрахунок за проведені роботи протягом 5-ти банківських днів після фактичного виконання робіт та прийняти результати такого виконання.

Згідно умов укладеного Договору позивач надав відповідачу послуги по проведенню технічної інвентаризації, про що свідчить наряд - замовлення по замовленню №БТІ**18466 від 13.12.2011 р., наряд на виконані послуги по замовленню №БТІ**18466 та Договору №1317, акт виконаних робіт від 13.12.11 р., підписаний обома сторонами.

У зв"язку із добровільною відмовою відповідача оплачувати виконані роботи, позивач був змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За своєю правовою природою правовідносини, які виникли між сторонами є господарськими відносини, які виникають з договору про надання послуг.

В силу ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів, справи позивачем виконувались свої зобов'язання по наданню послуг з інвентаризації нежитлової будівлі площею до 1000 м2, розташованих за адресою: с.Багринівці, вул.Леніна, буд.2.

Проте, відповідач не виконав свого обов"язку щодо повної оплати наданих послуг згідно умов укладеного договору, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 744,22 грн., про що свідчить відсутність доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 5 744,22 грн. заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За вказаних вище обставин, враховуючи визнання віповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Багриновецької сільської ради (22350, Вінницька область, Літинський район, с.Багринівці, вул.Леніна, 57, код ЄДРОПУ 04326158) на користь Комунального підприємства "Віницьке обласне об''єднане бюро технічної інвентаризації" (21050, м.Вінниця, вул.Кропивницького, 2, код ЄДРПОУ 03338627) 5 744,22 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 24 липня 2013 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 21050, м.Вінниця, вул.Кропивницького, 2;

3 - відповідачу 22350, Вінницька область, Літинський район, с.Багринівці, вул.Леніна, 57