Справа № 296/3070/13-а
2-а/296/346/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовський районний суд міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про про захист житлових прав шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якому просив відновити його права на житло, які існували до порушення прав на користування жилим приміщенням в квартирі державного (комунального) житлового фонду, шляхом зобов'язання Виконавчого комітету Житомирської міської ради надати в користування жиле приміщення з фонду житла для тимчасового проживання у вигляді окремої квартири і зобов'язання Виконавчого комітету Житомирської міської ради невідкладно вирішити питання реєстрації в житловому приміщенні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При цьому, пунктом 1 частини першої статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами існує спір про право на житло, а саме спір щодо надання у користування жилого приміщення в квартирі державного (комунального) житлового фонду, який відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, поданим в порядку адміністративного судочинства слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист житлових прав шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 32557544, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3070/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: