Ухвала суду № 32557320, 08.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10252/13-ц

н/п 2/640/2662/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. , при секретарі Газіної О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-707/095/2008 від 03.06.2008р., між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки №PML-707/095/2008 від 03.06.2008р., предметом іпотеки за яким є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Предмет іпотеки).

Позивачу стало відомо, що постановою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. у справі №5023/5880/12 ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012р. у справі №5023/5880/12 було задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 про скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута: скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна з Державного реєстру іпотек.

18.01.2013 р. ліквідатором ФОП ОСОБА_2 було проведено аукціон із продажу зазначеного нерухомого майна, за результатом якого 30.01.2013 р. укладено договір купівлі продажу квартири із покупцем - ОСОБА_1 (ПН-НОМЕР_1, 61054, АДРЕСА_3.). Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 За даними державного реєстру прав власності на нерухоме майно, 30.01.2013р. право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1

21.05.2013 року вказана постанова господарського суду Харківської області від 25.12.2012 року у справі № 5023/5880/12 була оскаржена банком у апеляційному порядку. За результатами судового розгляду постанову скасовано, а провадження у справі припинено, як таке, що порушене безпідставно.

Факт, що відбувся продаж іпотечного майна у період дії іпотечних зобов'язань, свідчить про намір відповідача зняти іпотечні обтяження, в зв'язку з чим позивач просить накласти арешт на зазначене майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, накласти арешт майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніколаєнко І.В.