Рішення № 32557324, 01.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6195/13-ц

н/п 2/640/2022/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01.07.2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором НОМЕР_5/1 про надання кредиту від 07.06.2012 року в сумі 30056,15 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 23174 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2074,60 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2107,31 грн., штрафні санкції - 2700,00 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судовий збір в розмірі 300,57 грн.

В заяві позивач посилається на те, що 07.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_5/1 про надання кредиту, на підставі якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 24900,00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.06.2015 року.

Також 07.06.2012 року між банком та позичальником укладений Договір НОМЕР_5 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_5 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку ,в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно з п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджують виписки з особового рахунку НОМЕР_5 за період з 07.06.2012 року по 07.06.2012 року.

Згідно з п. 3.3.5 договором кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором НОМЕР_5 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яких можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 07.06.2012 року та відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту НОМЕР_5/1 від 07.06.2012 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 1262,73 грн.

П. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 договору більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

П. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2700,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору НОМЕР_5/1 від 07.06.2012 року.

Таким чином, станом на 01.03.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить 30056,15 грн., у тому числі:

- 23174,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2074,60 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2107,31 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 2700,00 грн. - штрафні санкції.

Також, 07.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту, та зобов'язань щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку, передбачених договором про відкриття рахунку.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'являлися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.06.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-0001914/1 про надання кредиту, згідно якого банк надав для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_5 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, з максимальною сумою заборгованості 24900,00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.06.2015 року.

Відповідно до п. 2.6 договору сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 07 числа, починаючи з 07.07.2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом повній сумі.

Згідно з п. 3.3.5 договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями в терміни, визначені цим договором.

П. 4.9 договору встановлено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплати банку у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Станом на 01.03.2013 року, згідно із банківським розрахунком, загальна заборгованість за договором кредиту становить 30056,15 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 23174,24 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2074,60 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2107,31 грн., штрафних санкцій - 2700,00 грн.

07.06.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі, солідарно з позичальником, відповідати за виконання останнім зобов'язань за договором кредиту 999-00019147/1 ,а саме щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісії - у розмірах передбачених договором кредиту, та штрафних санкцій згідно з умовами договору кредиту та зобов'язань за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи ОСОБА_1, а саме щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до його умов договору.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісії, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, іпн НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (НОМЕР_3, іпн НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за договором №999-00019147/1 про надання кредиту від 07.06.2012 року в сумі 30056 (тридцять тисяч п'ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в розмірі 300 (триста) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніколаєнко І.В.