Постанова № 32557205, 21.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9211/13-п

н/п 3/640/2046/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працює керівником ПП « 21 РЕГІОН», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року при перевірці ПП « 21 РЕГІОН», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: згідно податкової декларації з податку на додану вартість у сумі 376,55 грн. за звітний період січень 2013 року, у сумі 376,29 грн. за звітний податковий період лютий 2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року та на підставі ст. 126 ПКУ, завищення суми податкового кредиту до декларації з ПДВ за березень 2013 року на суму ПДВ 26,67 грн. внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за березень 2013 року на суму ПДВ 27,0 грн., чим порушено п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце слухання справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що несвоєчасне подання платіжного доручення гр. ОСОБА_1 порушено ст. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 460 від 20.05.2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1714/15.3-09/34469434 від 20.05.2013 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯНіколаєнко І.В.