Постанова № 32556948, 17.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року

Справа № 803/1510/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Арт-Десятка» про стягнення податкового боргу в сумі 268611,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі – Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Арт-Десятка» (далі – ПП «Арт-Десятка») про стягнення податкового боргу в сумі 268611,25 грн. з рахунків платника у банках.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач ПП «Арт-Десятка» зареєстроване 08.07.2009 року як юридична особа, ідентифікаційний код платника податків – 36541543.

В порушення вимог статтей 16, 38 Податкового кодексу України (далі – ПК України) за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 268611,25 грн., з якого: 93428,67 грн. – з податку на додану вартість, 178182,88 грн. – з податку на прибуток. Даний податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань згідно поданих платником податкових декларацій та на підставі податкових повідомлень-рішень Луцької ОДПІ.

З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ відповідачу була надіслана податкова вимога від 15.10.2012 року. Проте, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

На підставі викладеного, просить стягнути з рахунків відповідача у банках податковий борг в сумі 268611,25 грн.

В судове засідання представник позивача не прибула, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин судовий розгляд справи здійснювався за відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що ПП «Арт-Десятка» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 08.07.2009 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АБ №599062 від 29.11.2012 року. Відповідач перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків та має відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно довідки про наявність боргу по платежах до бюджету за відповідачем рахується податковий борг в сумі 268611,25 грн., з яких 93428,67 грн. – з податку на додану вартість, 175182,88 грн. – з податку на прибуток. Наявність податкового боргу також підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком сум податкового боргу.

З матеріалів справи слідує, що податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок:

- несплати податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення №0001172201 від 30.08.2012 року в сумі 71143,00 грн. основного платежу та 15829,50 грн. – штрафних санкцій;

- несплати податкового зобов’язання згідно поданих платником декларацій №9064725293 від 19.10.2012 року в сумі 255,00 грн.; №9073310038 від 20.11.2012 року в сумі 261,00 грн.; №9080643878 від 20.12.2012 року в сумі 307,00 грн.; №9085590935 від 21.01.2013 року в сумі 512,00 грн.; №9008381932 від 20.02.2013 року в сумі 16,00 грн., №9014445335 від 19.03.2013 року в сумі 9,00 грн.; уточнюючого розрахунку №9027719665 від 01.03.2013 року в сумі 14,00 грн.; податкової декларації №9029164296 від 20.05.2013 року в сумі 2,00 грн.;

- несплати пені в сумі 6988,17 грн.

З врахуванням переплати станом на 12.10.012 року в сумі 522,00 грн., та сплачених сум: 23.10.2012 року - 255,00 грн., 27.11.2012 року – 270,00 грн., 27.12.2012 року - 307,00 грн., 30.01.2013 року – 512,00 грн., 27.02.2013 року – 16,00 грн., 20.03.2013 року – 09,00 грн., 15.05.2013 року – 14,00 грн., 20.06.2013 року – 03,00 грн., загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 93428,67 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок:

- несплати податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення №0001162201 від 30.08.2013 року 138827,00 грн. основного платежу та 34706,75 грн. - штрафних санкцій;

- несплати податкового зобов’язання згідно поданих платником декларацій №9070372277 від 09.11.2012 року в сумі 5919,00 грн., №9087442752 від 11.03.2013 року в сумі 3139,00 грн.;

- несплати пені в сумі 35,22 грн.

З врахуванням переплати станом на 16.11.2012 року в сумі 1444,09 грн. та сплачених сум: 19.11.2012 року – 6000,00 грн., 18.01.2013 року – 2385,00 грн. загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 175182,88 грн.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання ПП «Арт-Десятка» податкової вимоги №1463 від 15.10.2012 року. Проте, вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 цього ж кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти податкування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки у ПП «Арт-Десятка» існує податковий борг, який відповідачем не сплачений, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Луцької ОДПІ підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Арт-Десятка» (код ЄДРПОУ 36541543, Волинська область, місто Луцьк, вул. Конякіна, будинок 18а) в банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг в сумі 268611 (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 55 коп. в дохід Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 22 липня 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський