Ухвала суду № 32556058, 05.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2013 р.Справа № 2а-6662/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» до Укртрансінспекції міністерства інфраструктури України (Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України) в особі Територіального Управління Укртрансінспекції (Головавтотрансінспекції) у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2012 року № 153548, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» до Укртрансінспекції міністерства інфраструктури України (Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України) в особі Територіального Управління Укртрансінспекції (Головавтотрансінспекції) у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2012 року № 153548.

28 січня 2013 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті апелянтом не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» до Укртрансінспекції міністерства інфраструктури України (Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України) в особі Територіального Управління Укртрансінспекції (Головавтотрансінспекції) у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2012 року № 153548.

Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 57 грн. 35 коп.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» до Укртрансінспекції міністерства інфраструктури України (Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України) в особі Територіального Управління Укртрансінспекції (Головавтотрансінспекції) у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 26.06.2012 року № 153548 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Луна» строк до 04 квітня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 57 грн. 35 коп.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Луна», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/