Ухвала суду № 32553685, 12.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2013 р.Справа № 801/175/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі судового засідання Беловій І.С.,

за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - Макієнко Н.Ю., Жукової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою суду від 19.02.2013 року від ДПС України було витребувано докази по справі, але в судове засідання, що відбулось 12.03.2013 року, витребувані документи ДПС України до суду надано не було, будь-яких даних щодо неможливості їх надання не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про повторне витребування доказів від ДПС України та про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів, зазначивши, що такі документи необхідні суду для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши заявлене клопотання представника відповідача та думку представників позивача, враховуючи, що у встановлений строк до суду не було надано витребуваних ухвалою суду від 19.02.2013 року документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає зупиненню до встановленого судом терміну, достатнього для надання ДПС України повторно витребуваних документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.