Постанова № 32553687, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2013 р. Справа №801/4598/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі -Сидельовій М.В.,

за участю представника позивача - Абкерімової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Криммолснаб"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополь

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Криммолснаб" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Криммолснаб" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс» за липень - грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року, ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС складено акт №1458/15.4/32322523 від 04.08.2013 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 17.04.2013 року №0001121504, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем склала 8658,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1566,00 грн. та №0006191501, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем склала 10023,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1296,75 грн., які вважає такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечить нормам Податкового кодексу України.

Так, між позивачем та ТОВ БВП «Строитель Плюс» за періоди, вказані в акті перевірки, було укладено договори, на виконання яких видано податкові накладні, складені у відповідності до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Крім того, факт сплати ПДВ на придбання послуг та подальшого використання у господарській діяльності позивачем підтверджується рахунками - фактурами, актами здачі - прийомки послуг та іншими документами.

Законодавством України не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ товарів, послуг, отриманих від продавця, крім випадків, коли такий продавець був позбавлений статусу платника ПДВ. В ході перевірки відповідачем не надано доказів, що підтверджують факт анулювання свідоцтва платника ПДВ контрагента позивача на момент укладення договорів та видачі податкових накладних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, які в ньому вказано.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства "Криммолснаб" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс» за липень - грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень - лютий 2012 року.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №1458/15.4/32322523 від 04.08.2013 року, яким встановлено порушення:

- п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 44.1 ст. 44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.8, пп.138.8.1 п.138.8 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податку на прибуток з урахуванням вартості торгових патентів в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10023,00 грн., у тому числі: за 3 квартал 2010 року в сумі 986,00 грн.; за 4 квартал 2010 року в сумі 1050,00 грн.; за 1 квартал 2011 року в сумі 1170,00 грн.; за 2 квартал 2011 року в сумі 1638,00 грн.; за 1 квартал 2012 року в сумі 1981,00 грн.,

- пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.14.1.155 п.14.1 ст. 14, п.15.1 ст. 15, п. 198.6 ст. 198, п. 200.17 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховане податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 8658 та зменшено від'ємне значення ПДВ за травень 2011 року в сумі 529 грн., за липень 2011 року в сумі 312 грн.

На підставі наведеного акту перевірки було винесено податкові повідомлення - рішення від 17.04.2013 року:

- №0001121504, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем склала 8658,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1566,00 грн.;

- №0006191501, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем склала 10023,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1296,75 грн.

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень судом встановлено наступне.

Як вбачається з акту перевірки, Приватного підприємства "Криммолснаб" за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року мало фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ БВП «Строитель Плюс».

Матеріалами перевірки встановлено, що перевіркою повноти визначення податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс» встановлено його заниження всього в сумі 10023 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс» встановлено його завищення всього в сумі 8657 грн., у тому числі: за липень 2010 року в сумі 258 грн., за серпень 2010 року в сумі 266 грн., за вересень 2010 року в сумі 265 грн., за жовтень 2010 року в сумі 267 грн., за листопад 2010 року в сумі 284грн., за грудень 2010 року в сумі 289 грн., за лютий 2011 року в сумі 632 грн., за березень 2011 року в сумі 304 грн., за квітень 2011 року в сумі 398 грн., за травень 2011 року в сумі 529 грн., за червень 2011 року в сумі 534 грн., за липень 2011 року в сумі 312 грн., за серпень 2011 року в сумі 786 грн., за вересень 2011 року в сумі 222 грн., за жовтень 2011 року в сумі 844 грн.,за грудень 2011 року в сумі 580 грн., за січень 2012 року в сумі 613 грн., за лютий 2012 року в сумі 1274 грн.

В акті перевірки встановлено, що постачальник позивача - ТОВ БВП «Строитель Плюс» має ознаки «фіктивності» та спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту. Зазначений висновок зроблено відповідно до акту про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ БВП «Строитель Плюс» від 11.04.2012 року №37/22/31263808

На підставі матеріалів зустрічної перевірки ПП "Криммолснаб" не підтверджено фактичне здійснення господарських операцій з придбання товарів від ТОВ БВП «Строитель Плюс», яким безпідставно сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит по податковим накладним, виписаним на придбання чи продаж товарів (робіт, послуг), які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкових зобов'язань, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих, чим порушено вимоги ст.. ст.. 22, 185, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Проведеним аналізом встановлено, що сумнівний податковий кредит, отриманий ТОВ БВП «Строитель Плюс» від контрагентів - постачальників фактично не було використано у власній господарській діяльності, а було спрямовано на ухилення від сплати податкових зобов'язань інших суб'єктів господарювання.

Як вбачається з акту перевірки, матеріалів справи, здійснення позивачем фінансово-господарських операцій з контрагентом ТОВ БВП «Строитель Плюс» підтверджується укладеними між позивачем та зазначеним контрагентом договорами, виписаними на їх виконання податковими накладними,видатковими накладними, актами виконаних робіт на виконання цих договорів.

Так, за перевіряємий період позивачем укладено з вищенаведеним контрагентом наступні договори оренди та суборенди щодо надання в користування нежитлових приміщень для розташування офісу, які в ході перевірки оглядалися, що свідчить з самого акту перевірки.

Договір оренди приміщення №480 від 09.06.2010 року між позивачем та ТОВ БВП «Строитель Плюс», на виконання якого складено акт прийомки - передачі від 11.06.2010 року, відповідно до якого позивачем прийнято у користування нежитлове приміщення загальною площею 36 кв.м., що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Глінки, 57г. Також ТОВ БВП «Строитель Плюс» на виконання вказаного договору виписано податкові накладні: №7031 від 19.12.2010 року на суму 1734,73 грн., у тому числі ПДВ в сумі 289,12 грн.; №6113 від 18.11.2010 року на суму 1705,56 грн., у тому числі ПДВ в сумі 284,26 грн.; №1401 від 28.10.2010 року на суму 1602,12 грн., у тому числі ПДВ в сумі 267,02 грн.; №1393 від 28.09.2010 року на суму 1589,25 грн., у тому числі ПДВ в сумі 264,88 грн.; №1385 від 18.08.2010 року на суму 1593,50 грн., у тому числі ПДВ в сумі 265,58 грн.; №1377 від 14.07.2010 року на суму 1549,57 грн., у тому числі ПДВ в сумі 258,26 грн.

Договір оренди приміщення №б/н від 01.01.2011 року між позивачем та ТОВ БВП «Строитель Плюс», на виконання якого складено акт прийомки - передачі від 01.01.2011 року, відповідно до якого позивачем прийнято у користування нежитлове приміщення загальною площею 30 кв.м., що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Глінки, 57г. Також ТОВ БВП «Строитель Плюс» на виконання вказаного договору виписано податкові накладні: №10 від 20.01.2011 року на суму 1804,74 грн., у тому числі ПДВ в сумі 300,79 грн.; №415 від 21.02.2011 року на суму 1987,92 грн., у тому числі ПДВ в сумі 331,32 грн.; №22 від 31.03.2011 року на суму 1826,56 грн., у тому числі ПДВ в сумі 304,43 грн.; №518 від 30.04.2011 року на суму 2390,50 грн., у тому числі ПДВ в сумі 398,42 грн.; №496 від 31.05.2011 року на суму 1848,50 грн., у тому числі ПДВ в сумі 308,08 грн.; №398 від 30.06.2011 року на суму 1874,97 грн., у тому числі ПДВ в сумі 312,49 грн.; №501 від 31.07.2011 року на суму 1872,35 грн., у тому числі ПДВ в сумі 312,06 грн.; №450 від 31.08.2011 року на суму 2007,24 грн., у тому числі ПДВ в сумі 334,54 грн.; №404 від 30.09.2011 року на суму 1922,01 грн., у тому числі ПДВ в сумі 320,33 грн.; №352 від 31.10.2011 року на суму 1817,01 грн., у тому числі ПДВ в сумі 302,83 грн.; №344 від 30.11.2011 року на суму 1474,06 грн., у тому числі ПДВ в сумі 245,68 грн.; №623 від 31.12.2011 року на суму 2185,61 грн., у тому числі ПДВ в сумі 364,27 грн.

Договір оренди приміщення №299 від 21.03.2011 року між позивачем та ТОВ БВП «Строитель Плюс», на виконання якого складено акт прийомки - передачі від 21.03.2011 року, відповідно до якого позивачем прийнято у користування нежитлове приміщення загальною площею 30,80 кв.м., що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Глінки, 57г. Також ТОВ БВП «Строитель Плюс» на виконання вказаного договору виписано податкові накладні: №495 від 31.05.2011 року на суму 1325,24 грн., у тому числі ПДВ в сумі 220,87 грн.; №399 від 30.06.2011 року на суму 1327,44 грн., у тому числі ПДВ в сумі 221,24 грн.; №502 від 31.07.2011 року на суму 1322,40 грн., у тому числі ПДВ в сумі 220,40 грн.; №451 від 31.08.2011 року на суму 1385,12 грн., у тому числі ПДВ в сумі 230,85 грн.; №405 від 30.09.2011 року на суму 1334,72 грн., у тому числі ПДВ в сумі 222,45 грн.; №353 від 31.10.2011 року на суму 1324,64 грн., у тому числі ПДВ в сумі 220,77 грн.; №343 від 30.11.2011 року на суму 2003,43 грн., у тому числі ПДВ в сумі 333,91 грн.; №624 від 31.12.2011 року на суму 1492,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 248,67 грн.

Договір суборенди приміщення №1437 від 31.12.2011 року між позивачем та ТОВ БВП «Строитель Плюс», на виконання якого складено акт прийомки - передачі від 31.12.2011 року, відповідно до якого позивачем прийнято у користування нежитлове приміщення загальною площею 60,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Глінки, 57г. Також ТОВ БВП «Строитель Плюс» на виконання вказаного договору виписано податкові накладні: №55 від 20.02.2012 року на суму 2143,86 грн., у тому числі ПДВ в сумі 357,31 грн.; №96 від 29.02.2012 року на суму 1723,36 грн., у тому числі ПДВ в сумі 287,23 грн.; №265 від 31.01.2012 року на суму 1511,68 грн., у тому числі ПДВ в сумі 251,95 грн.; №266 від 31.01.2012 року на суму 2263,73 грн., у тому числі ПДВ в сумі 377,29 грн.

Щодо надання БВП «Строитель Плюс» позивачу для використання у господарській діяльності нежитлових приміщень сторонами складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які було складено на виконання вищевказаних договорів, а саме: від 29.02.2012 року №б/н на суму 1723,36 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 287,23 грн., від 20.02.2012 року №б/н на суму 2143,86 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 357,31 грн., від 31.12.2011 року №3538 на суму 2185,61 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 364,27 грн., від 31.12.2011 року №3539 на суму 1492,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 248,67 грн., від 30.11.2011 року №2268 на суму 1474,06 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 245,68 грн., від 30.11.2011 року №2267 на суму 2003,43 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 333,91 грн., від 31.10.2011 року №3096 на суму 1817,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 302,83 грн., від 31.10.2011 року №3097 на суму 1324,64 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 220,77 грн., від 30.09.2011 року №2868 на суму 1334,72 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 222,45 грн., від 30.09.2011 року №2867 на суму 1922,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 320,33 грн., від 31.08.2011 року №2550 на суму 2007,24 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 334,54 грн., від 31.08.2011 року №2551 на суму 1385,12 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 230,85 грн., від 31.07.2011 року №2307 на суму 1322,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 220,40 грн., від 31.07.2011 року №2306 на суму 1872,35 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 312,06 грн., від 30.06.2011 року №ОУ-1967 на суму 1874,97 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 312,49 грн., від 30.06.2011 року №ОУ-1968 на суму 1327,44 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 221,24 грн., від 31.05.2011 року №1226 на суму 1325,24 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 220,87 грн., від 31.05.2011 року №1227 на суму 1848,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 308,08 грн., від 30.04.2011 року №ОУ-991 на суму 2390,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 398,42 грн., від 15.03.2011 року №ОУ-0000030 на суму 1826,56 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 304,43 грн., від 21.02.2011 року №ОУ-0000019 на суму 1987,92 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 331,32 грн., від 20.01.2011 року №РН-0000010 на суму 1804,74 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 300,79 грн., від 14.07.2010 року №РН-0000566 на суму 1300,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 216,67 грн., від 18.08.2010 року №РН-0000574 на суму 1300,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 216,67 грн., від 28.10.2010 року №РН-0000592 на суму 1300,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 216,67 грн., від 28.09.2010 року №РН-0000582 на суму 1300,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 216,67 грн., від 18.11.2010 року №РН-0005397 на суму 1705,56 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 284,26 грн., від 19.12.2010 року №РН-0006562 на суму 1734,73 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 289,12 грн.

Крім того, ТОВ БВП «Строитель Плюс» на адресу позивача було виписано рахунки - фактури: від 29.02.2012 року №б/н на суму 1723,36 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 287,23 грн., від 20.02.2012 року №б/н на суму 2143,86 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 357,31 грн., від 19.12.2011 року №4761 на суму 2185,61 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 364,27 грн., від 19.12.2011 року №4762 на суму 1492,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 248,67 грн., від 14.11.2011 року №4121 на суму 174,05 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 29,01 грн., від 14.11.2011 року №4119 на суму 2600,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 433,33 грн., від 14.11.2011 року №4120 на суму 703,42 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 117,24 грн., від 14.10.2011 року №3778 на суму 24,64 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4,11 грн., від 14.10.2011 року №3777 на суму 517,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 86,17 грн., від 14.10.2011 року №3776 на суму 2600,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 433,33 грн., від 15.09.2011 року №3352 на суму 1334,72 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 222,45 грн., від 15.09.2011 року №3356 на суму 2600,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 433,33 грн., від 15.09.2011 року №3351 на суму 1922,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 320,33 грн., від 11.08.2011 року №2936 на суму 2007,24 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 334,54 грн., від 11.08.2011 року №2937 на суму 1385,12 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 230,85 грн., від 18.07.2011 року №2216 на суму 1872,35 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 312,06 грн., від 18.07.2011 року №2217 на суму 1322,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 220,40 грн., від 22.06.2011 року №СФ-1943 на суму 1874,97 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 312,49 грн., від 22.06.2011 року №СФ-1944 на суму 1327,44 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 221,24 грн., від 20.05.2011 року №1584 на суму 1325,24 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 220,87 грн., від 20.05.2011 року №1583 на суму 1848,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 308,08 грн., від 15.04.2011 року №СФ-991 на суму 2390,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 398,42 грн., від 15.03.2011 року №СФ-627 на суму 1826,56 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 304,43 грн., від 21.02.2011 року №СФ-0000020 на суму 1987,92 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 331,32 грн., від 20.01.2011 року №СФ-0000009 на суму 1804,74 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 300,79 грн., від 14.07.2010 року №СФ-789 на суму 1549,57 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 258,26 грн., від 18.08.2010 року №СФ-797 на суму 1593,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 265,58 грн., від 27.10.2010 року №СФ-813 на суму 1602,12 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 267,02 грн., від 28.09.2010 року №СФ-805 на суму 1589,25 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 264,88 грн., від 18.11.2010 року №СФ-782 на суму 1705,56 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 284,26 грн., від 19.12.2010 року №СФ-794 на суму 1734,73 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 289,12 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку, зокрема витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку(п.п. 139.1.9 п. 139 .1 ст. 139) .

Згідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника (п.п 7.2.6. п. 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Згідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до складу податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього кодексу).

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів ( послуг). Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів (послуг), на вимогу покупця, та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України).

Суд зазначає, що згідно з положеннями Податкового кодексу України існує один випадок не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість цим законом не передбачено.

А при визначенні оподатковуваного прибутку не можуть бути враховані, зокрема витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Використаний під час перевірки акт про неможливість проведення зустрічної перевірки, в якому йдеться посилання на постанову слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Мазуркевича В.А. від 02.04.2012 року сама по собі не призводить до автоматичної недійсності всіх правочинів позивача і не є належним доказом факту визнання недійсними (фіктивними) правочинів з позивачем, а також не визначена законом як підстава для визнання правочину нікчемним. Крім цього, за своїм змістом постанова не містить жодних фактичних даних щодо ухилення від сплати податків, заниження податкових зобов'язань позивачем.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до змісту ст. 204 та ст. 215 ЦК України укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). У всіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину.

Угоди з контрагентами позивача недійсними не визнавалися. Підстави вважати її нікчемними відсутні.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, керуючись критеріями, закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, вважає, що їх було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, упереджено, нерозсудливо, з порушенням закону.

При цьому суд, приймаючи до уваги, що позивачем зазначено засобом захисту його прав визнання недійсним та скасування рішення відповідача, які є різними засобами захисту прав особи відповідно до п.1 ч . 2 ст. 162 КАС України, а крім того, скасування рішення є наслідком протиправності, враховуючи що в цій частині не було уточнено вимоги позову, вважає необхідним, задовольнити позов, шляхом визнання недійсним оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

В порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 215,44 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 17.04.2013 року №0001121504.

Визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 17.04.2013 року №0006191501.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Криммолснаб" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 215,44 гривень, шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.