Ухвала суду № 32552600, 10.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
646/5827/13-ц
Номер документу
32552600
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/5827/13-ц

№ провадження 6/646/149/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

при секретарі - Семеновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31096985 за виконавчім листом № 2-604/2010 виданим 23.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 343 633,77 грн., третя особа - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31096985 за виконавчім листом № 2-604/2010 виданим 23.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 343 633,77 грн., третя особа - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що листом № 12-22/26983 від 15.12.2011 року АТ «УкрСиббанк повідомив ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 11256236000 від 22.11.2007 року ТОВ «Кей - Колект» з місцезнаходженням за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8 на підставі Договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Таким чином, на думку представника заявника, ТОВ «Кей - Колект», на сьогоднішній день, є кредитором за Кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки до стягувача ТОВ «Кей - Колект» перейшли усі права Банку щодо права вимоги до відповідача з виконання зобов'язання за Договором, а отже, саме на користь стягувача ТОВ «Кей - Колект» має бути стягнена заборгованість, що існує у відповідача на момент відкриття виконавчого провадження № 31096985, відкритого за виконавчім листом № 2-604/2010 виданим 23.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 343 633,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31096985 за виконавчім листом № 2-604/2010 виданим 23.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 343 633,77 грн., третя особа - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (адреса: пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, к/р 3200619100100 в УНБУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 09807750, код банку (МФО): 351005) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) у виконавчому проваджені № 31096985 зі стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 343 633,77 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Шелест І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32552600 ?

Документ № 32552600 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32552600 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32552600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32552600, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 32552600, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32552600 відноситься до справи № 646/5827/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/5827/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32548020
Наступний документ : 32554082