Ухвала суду № 32548020, 23.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3399/13-ц

№ провадження 2/646/1175/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну неналежного відповідача

23.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -судді Благої І.С., при секретарі - Струк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдормаш» до Харківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Комерцінйи банк «Акордбанк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про зобов'язання належним чином виконувати умови договору, повернення безпідставно отриманих грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Відділення «Харківська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» - належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Акордбанк».

Клопотання обґрунтоване тим, що відділення є відокремленим підрозділом юридичної особо - ПАТ «КБ Акордбанк та само по собі не має статусу юридичної особи.

Представники співвідповідачів відділення ХРД ПАТ КБ «Акордбанк» та ПАТ «Укрсиббанк» не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним.

Співвідповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Вислухавши представників осіб, які беруть участь у справі та які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Так, відповідачем можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.30 ЦПК України).

Згідно з положенням про Відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ КБ «Акордбанк» цей відокремлений підрозділ не має статусу юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача - Відділення «Харківська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» - належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Акордбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага