Рішення № 32551108, 02.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/2382/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснодон цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 й перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, допустив порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме - самовільне підключився до електромережі з порушенням схеми підключення електролічильника , тобто електрична енергія споживається, але не враховується, про що складено відповідний акт, чим заподіяли позивачу збитки на суму 2917 гривень 80 копійок, але у судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги , зменшив суму до 1386 гривень 30 копійок. Дану суму та витрати на виплату судового збору у розмірі 229,40 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає та просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні уточнену позовну заяву визнала, згодна сплатити надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згодний .

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач, дійсно допустив порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме - самовільне підключився до електромережі з порушенням схеми підключення електролічильника , тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Цей факт підтверджується актом № 812572 від 19.09.2012 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачам електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язані сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 19.09.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до електромережі з порушенням схеми підключення до електролічильника , тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Діями споживачів були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем "Правил" , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачів ТОВ "ЛЕО", складає - 7522 гривень 67 копійок. Відповідач добровільно не сплачує суму вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача -7522 гривень 67 копійок у рахунок відшкодування вартості не облікованої енергії, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. 10,15,88,208,209, 213,292 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і.н.НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 7522 ( сім тис. п»ятсот двадцять дві) гривні 67 копійок на розрахунковий рахунок № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н.НОМЕР_2 судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, на розрахунковий рахунок № 2600418644 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя М.Б.Баличева