Ухвала суду № 32549586, 19.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/122/2012

Провадження № 2/635/1448/2013

У Х В А Л А

19 липня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати заочне рішення, постановлене 19 червня 2013 року Харківський районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, визнання недійсним заповіту, визнання права власності.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення, 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2013 року становить 1147 гривень, судовий збір, який необхідно заявнику сплатити за подання зазначеної заяви до суду складає 114,7 гривень, який йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Крім того, відповідно до акту канцелярії Харківського районного суду Харківської області від 19.07.2013 року, довідка з місця роботи, зазначена у позовній заяві як додаток, фактично додана до позовної заяви не була.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, визнання недійсним заповіту, визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя