Ухвала суду № 32546316, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2013 р. Справа № 805/9036/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

При цьому, 18.07.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вищенаведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом, яким у даному випадку і скористався позивач.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовження розгляду справи, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 18.07.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.