Рішення № 32546059, 23.07.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 22-ц/774/5108/13р. Головуючий в 1 інстанції Федоріщев С.С.

категорія 27 Доповідач Ремез В.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.,

Суддів - Пономарь З.М., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Литвиненко Ю.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «РЕЙНФОРД» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2013р. позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 задоволені, і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість: за кредитним договором від 25.10.2007р. № 68/07В в сумі 4 777 546,64 доларів США та 250 823,50грн. в тому числі прострочену заборгованість по кредиту - 4 281 000 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредиту 181 209,45 доларів США, 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту 36142,87 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 271 311,15 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 7406,02 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 477,15 доларів США, прострочену комісійну винагороду за управління кредитом у 2010р. - 238 704,16грн., пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління Кредитом у

2010р. 10104,05грн.; 3% річних за весь час прострочення сплати комісійної

винагороди за управління Кредитом у 2010р. - 2 015,29грн. і за кредитним договором від 25.10.2007р. № 69/07В заборгованість в сумі 4 793 575,25 доларів США та 125 811,69грн., в тому числі прострочену заборгованість по кредиту - 4 294 000 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту 181 759,73 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту 36 252,62 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 272 286,49 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 7885,60 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами - 1 572,81 доларів США, прострочену комісійну винагороду за управління кредитом у 2010р. - 119 732,69 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010р. 5 068,14 грн., 3% річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління Кредитом у 2010р. 1010,86грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати у сумі 3219грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення суду незаконне та необґрунтоване.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині вимог з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 25.10.2007р. між ВАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «АРТ» був укладений кредитний договір №68/07В, за яким ПАТ «АРТ» було надано кредит в межах максимального ліміту заборгованості 4 200 000 доларів США, з встановленим кінцевим терміном повернення кредиту по 22.10.2010р. зі сплатою за користування кредитом 12% річних.

Відповідно до договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведені боргу від 27.09.2011р., всі зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором з усіма змінами доповненнями кредитного договору були переведені на нового боржника - ТОВ «ТПГ «Рейнфорд», і з урахуванням подальших змін та доповнень, внесених сторонами кредитного договору №68/07В від 25.10.2007р. за час його дії, позивач надав ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» кредит в межах ліміту кредитування в сумі 4281000 доларів США, встановивши строк користування кредитом - по 17.08.2012р.

Крім того 25.10.2007р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Юність» був укладений кредитний договір 69/07В, за яким ТОВ «Юність» отримало кредит в межах максимального ліміту заборгованості 4 200 000 доларів США, зі встановленим кінцевим терміном повернення кредиту 22.10.2010р. і платою за користування кредитом 12% річних.

Відповідно до договору про заміну боржника у зобов'язанні та переведені боргу від 27.09.2011р., всі зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором з усіма змінами доповненнями кредитного договору були переведені на нового боржника - ТОВ «ТПГ «Рейнфорд», і з урахуванням подальших змін та доповнень, внесених сторонами кредитного договору №69/07В від 25.10.2007р. за час його дії, ПАТ «ВТБ Банк» надало ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» в межах ліміту кредитування в розмірі 4 294 000 доларів США, встановивши строк користування кредитом - по 17.08.2012р.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори поруки №68/07В-П-4 і №68/07В-П-4 від 12.09.2011р., за умовами яких Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів у повному обсязі.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав та надав Позичальникам кредитні кошти, однак Позичальники порушили умови укладених кредитних договорів, у зв'язку з чим станом на 28.11.2012р. заборгованість ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» перед Банком за кредитним договором №68/07В від 25.10.2007р. в сумі 4777546,64 доларів США та 250823,50грн. і складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 4281000 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту 181209,45 доларів США, 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту 36142,87 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 271311,15 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 7406,02 доларів США; 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами 477,15 доларів США, прострочена комісійна винагорода за управління кредитом у 2010р. 238704,17грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. - 10104,05грн., 3% річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. 2015,29грн.

За кредитним договором №69/07В від 25.10.2007р. заборгованість ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» перед Банком станом на 28.11.2012р. складає 479757,25 доларів США, та 125 811,69грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 4 294 000 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 181759,73 доларів США, 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту 36252,62 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 272286,49 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 7885,60 доларів США, 3 % річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами 1572,81 доларів США, прострочена комісійна винагорода за управління кредитом у 2010р. 119732,69грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. - 5068,14грн. 3% річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. 1010,86грн.

Встановивши вказані обставини, суд на підставі положень ст.ст. 526,546,549,610-612,625,1054 ЦК України, обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з поручителя ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором №68/07В від 25.10.2007р. станом на 28.11.2012р., що складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 4281000 доларів США, 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту за період з 18.08.2012р. по 28.11.2012р. в сумі 36142,87 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 271311,15 доларів США, 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами за період з 18.08.2012р. по 28.11.2012р. в сумі 477,15 доларів США, простроченої комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. 238704,17грн., 3% річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. за період з 18.08.2012р. по 28.11.2012р. в сумі 2015,29грн., а всього 4 588 931,17 доларів США, та 240 719,46грн., та за кредитним договором №69/07В від 25.10.2007р. заборгованість станом на 28.11.2012р., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 4 294 000 доларів США, 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту за період з 18.08.2012р. по 28.11.2012р. в сумі 36252,62 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 272286,49 доларів США, 3 % річних, нарахованих на суму прострочених процентів за користування кредитними коштами за період з 18.08.2012р. по 28.11.2012р. в сумі 1572,81 доларів США, простроченої комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. 119732,69грн., 3% річних за весь час прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. за період з 18.08.2012р. по 28.11.2012р. в сумі 1010,86грн., а всього 4604111,92долара США, та 120743,55грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати, і колегія суддів вважає, що рішення суду в цій частині є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що 26.12.2012р. ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» сплатило кошти щодо погашення прострочених відсотків за кредитним договором на користь Банку в сумі 186 950грн. не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки судом стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2012р., і сплачені ТОВ «ТПГ «Рейнфорд» кошти у грудні 2012р. можуть бути зараховані на стадії виконання судового рішення в рахунок повернення стягнутої заборгованості за кредитним договором.

Що ж стосується рішення суду в частині задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення умов кредитного договору, то в цій частині рішення суду підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно п. 7.1 договору №10 про внесення змін до Кредитного договору №68/07В від 25.10.2007р. (а.с.18 зворот), та п. 7.1 договору №09 про внесення змін до Кредитного договору №69/07В від 25.10.2007р. (а.с.30), у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення Заборгованості за Кредитом враховуючи день повернення Кредиту з розрахунку факт/365.

Відповідно до вимог ч.3, ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно розрахунку заборгованості позивачем була нарахована пеня за порушення Позичальником умов кредитного договору №68/07В, а саме за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 181209,45 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами пеня в сумі 7406,02 доларів США, за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. пеня в сумі 10104,05грн.

Згідно розрахунку заборгованості позивачем була нарахована пеня за порушення Позичальником умов кредитного договору №69/07В, а саме за несвоєчасну сплату кредиту - 181759,73 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 7885,60 доларів США, за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. - 5068,14грн.

Враховуючи, що позивачем в порушення умов укладеного Кредитного договору була нарахована пеня в доларах США, тоді як умовами укладених договорів було передбачено нарахування пені за порушення умов кредитних договорів у гривні в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування, за кожен календарний день прострочення, та враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення нарахованої пені за кредитним договором №68/07В, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку до 50000грн., і за кредитним договором №69/07В також до 50000грн., тим самим змінивши рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 304,307,309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013р., в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» пені за порушення умов кредитного договору №68/07В, змінити, зменшивши стягнуту суму пені, а саме за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 181209,45 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами пеня в сумі 7406,02 доларів США, за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. пені в сумі 10104,05грн., до 50000 гривень, та вважати що всього сума заборгованості за кредитним договором №68/07В станом на 28.11.2012р. замість зазначеної в рішенні суду суми 4 777 546,64 доларів США та 250 823,50грн. складає 4 588 931,17 доларів США, та 290 719,46грн.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» пені за порушення умов кредитного договору №69/07В, змінити, зменшивши стягнуту суму пені, а саме за несвоєчасну сплату кредиту 181759,73 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 7885,60 доларів США, за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за управління кредитом у 2010р. - 5068,14грн. до 50000 грн., та вважати що всього сума заборгованості за кредитним договором №69/07В від 25.10.2007р. станом на 28.11.2012р. замість зазначеної в рішенні суду суми 4 793 575,25 доларів США та 125 811, 69грн. складає 4604111,92долара США, та 170743,55грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді