Ухвала суду № 32544338, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 910/4925/13

18.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК", м. Київ

про виселення

без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" зокрема:

· виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), загальною площею 34,5 кв. м. згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходяться за адресою: станція метро “Позняки””(вестибюль № 1), привести його у первісний стан та повернути Комунальному підприємству “Київський метрополітен” по акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року у справі № 910/4925/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" були задоволені частково, а саме щодо:

· виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК", з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), загальною площею 34,5 кв.м. згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро “Позняки” (вестибюль №1).

· зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК", 02125, м. Київ, вул. Колекторна, 24/26, код ЄДРПОУ 24596902, протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили повернути Комунальному підприємству "Київський метрополітен", 03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, код ЄДРПОУ 03328913, нерухоме майно (частина вестибюлю (переходу), загальною площею 34,5 кв.м. згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро “Позняки” (вестибюль №1), за актом приймання-передачі.

· стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК", на користь Комунальному підприємству "Київський метрополітен", судовий збір в сумі 764,67 грн., видавши наказ.

В частині вимог позивача щодо приведення об'єкту до первісного стану було відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при подачі позову були заявлені вимоги щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), загальною площею 34,5 кв.м. згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро “Позняки” (вестибюль №1), приведення його у первісний стан та повернення Комунальному підприємству "Київський метрополітен" по акту приймання-передачі.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору заявник визначає виселення, приведення у попередній стан та повернення за актом приймання передачі. Тобто заявлено вимоги три вимоги немайнового характеру.

Нормою Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1 147, 00 грн. станом на 01.01.13р.

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. зазначено, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 1141 від 04.03.13р. з якого вбачається про оплату судового збору тільки за одну немайнову вимогу в сумі 1 147,00 грн.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд при винесенні рішення не вирішив питання також стосовно судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме було стягнуто лише 1 147,00 грн. (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описки в рішення від 17.07.13р. у справі № 910/4925/13) тоді, як потрібно було

2 294,00 грн. відповідно до задоволених вимог позивача.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

· з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

· не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового

збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому

порядку.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 88 ГПК України). Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України.

При винесенні рішення від 15.05.2013 року у справі № 910/4925/13 Господарським судом не було здійснено розподіл судових витрат, а саме не вирішено питання про стягнення з позивача судового збору в сумі 2 294,00 грн. та питання про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 147,00 грн.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткове рішення, яким стягнути судовий збір в сумі 2 294,00 грн. з позивача на користь державного бюджету України додатково за дві немайнові вимоги та судовий збір в сумі 1 147,00 грн. з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" “03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, код ЄДРПОУ 03328913, на користь:

- державного бюджету судовий збір в сумі 2 294,00 грн. видавши наказ та надіславши його на виконання до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби міста Києва.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК", “02125, м. Київ, вул. Колекторна, 24/26, код ЄДРПОУ 24596902”, на користь:

- Комунального підприємства "Київський метрополітен", “03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, код ЄДРПОУ 03328913”, судовий збір в сумі 1 147,00 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.В. Цюкало