Ухвала суду № 32538975, 02.07.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/19/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2013 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А.,

при секретарі Горват Н.Є.,

за участю: представника заявника та представників заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, заінтересовані особи: : Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Виводівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, відділ Держземагентства у Томаківському районі в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по справі № 2о-94/2010 р.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що її батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку (пай) площею 6,08 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2008 по справі № 2о-72/08 року земельну ділянку, що розташована на території Виводівської сільської ради, площею 6,08 в умовних кадастрових гектарах, належну ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) визнано відумерлою спадщиною і передано Виводівській територіальній громаді Томаківського району.

На підставі зазначеного рішення суду, рішенням сесії Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області надано згоду на передачу Томаківською районною державною адміністрацією зазначеної земельної ділянки (паю) громадянину ОСОБА_3 для забезпечення його права на земельну частку (пай), набутого за рішенням суду. Також, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 97-р від 18.03.2009 року «Про визнання недійсним сертифіката на земельну ділянку частку (пай) померлого громадянина ОСОБА_2» сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212 визнано недійсним, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 121- р від 03.04.2009 року земельну ділянку (пай) площею 6,08 гектарів, яка відповідно до сертифіката на земельну ділянку частку (пай) серії ДП № 023212 належала ОСОБА_2, передано у власність громадянину ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що за її апеляційною скаргою ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року по справі № 22ц-2258/10 зазначене рішення суду скасоване як незаконне, а справу направлено на новий розгляд; ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2010 року по справі № 2о-94/2010 року цивільну справу за заявою Виводівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду.

Заявник зазначає, що за вказаними обставинами вона не може реалізувати своє право щодо набуття права власності в порядку спадкування за законом гарантоване положеннями ст.41 Конституції України та главою 89 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Таким чином заявник вважає, що рішення сесії сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яким надано згоду на передачу Томаківською райдержадміністрацією земельної ділянки (паю) громадянину ОСОБА_3 для забезпечення його права на земельну частку (пай), набутого за рішенням суду за рахунок права на земельну частку (пай) наданого територіальній громаді згідно рішення Томаківського районного суду від 23.12.2008 по справі № 2о-72/08 року про визнання спадщини на земельну частку (пай) померлого громадянина ОСОБА_2 відумерлою спадщиною; розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації за № 97-р від 18.03.2009 року «Про визнання недійсним сертифіката на земельну ділянку частку (пай) померлого громадянина ОСОБА_2», яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212, визнано недійсним; розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації за № 121- р від 03.04.2009 року, яким земельну ділянку (пай) площею 6,08 гектарів, яка відповідно до сертифіката на земельну ділянку частку (пай) серії ДП № 023212 належала ОСОБА_2, передано у власність громадянину ОСОБА_3, підлягають скасуванню; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212 визнанню дійсним; Державний акт на право власності на землю, за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що розташована на території Виводівської сільської ради площею 6,08 в умовних кадастрових гектарах і належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212, виданий на ім'я ОСОБА_3, визнанню недійсним, що не позбавляє права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) і йому має бути виділена земельна ділянка із земель запасу, так як зазначена земельна ділянка не отримувалася власником за відплатним договором і відповідно не була йому продана (згідно ч.1,2 ст. 388 ЦК України).

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб не заперечують проти заявлених вимог ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали заяви та оцінивши встановлені обставини, заслухавши представника заявника та представників заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 05 липня 2010 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області /справа № 22ц-2258/10/ апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та рішення Томаківського районного суду від 23.12.2008 року по справі № 2о-72/08 скасоване як незаконне, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2010 року цивільну справу за № 2о-94/2010 за заявою Виводівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду відповідно до ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Статтею 380 ЦПК України передбачено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Проте, апеляційним судом Дніпропетровської області питання про поворот виконання рішення не було вирішено, тому заявник звернувся із заявою про поворот виконання рішення до Томаківського районного суду відповідно до ст. 381 ЦПК.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 140 Земельного кодексу України підставами припинення права власності на земельну ділянку є: добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця; відчуження земельної ділянки за рішенням власника; звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; конфіскація за рішенням суду; невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 393 ЦК України власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Відповідно до ч.3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,5,7, 380, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2о -94/2010 р. ( 2о-72/08 р).

В порядку повороту виконання рішення, скасувати:

- рішення сесії Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 04.03.2009 р., яким надано згоду на передачу Томаківською районною державною адміністрацією земельної ділянки (паю) громадянину ОСОБА_3 для забезпечення його права на земельну частку (пай), набутого за рішенням суду за рахунок права на земельну частку (пай) наданого територіальній громаді згідно рішення Томаківського районного суду від 23.12.2008 по справі № 2о-72/08 року про визнання спадщини на земельну частку (пай) померлого громадянина ОСОБА_2 відумерлою спадщиною;

- розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації за № 97-р від 18.03.2009 року «Про визнання недійсним сертифіката на земельну ділянку частку (пай) померлого громадянина ОСОБА_2», яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212, визнано недійсним;

- розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації за № 121- р від 03.04.2009 року, яким земельну ділянку (пай) площею 6,08 гектарів, яка відповідно до сертифіката на земельну ділянку частку (пай) серії ДП № 023212 належала ОСОБА_2, передано у власність громадянину ОСОБА_3.

В порядку повороту виконання рішення визнати недійсними:

- Державний акт на право власності на землю, за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що розташована на території Виводівської сільської ради площею 6,08 в умовних кадастрових гектарах і належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212, виданий на ім'я ОСОБА_3.

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 023212.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. А. Кондус