Рішення № 32539114, 09.07.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/189/13-ц

2/195/193/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а саме: 2655,81 грн. - заборгованість за кредитом; 251,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 649,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23153,17 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів ( 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1335,47 - штраф (процентна складова).

Відповідно до укладеного договору № DNYJRC11570037 від 01.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3278,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що відповідачу Банком було запропоновано укласти договір про реструктуризацію заборгованості за кредитом, оскільки відповідач у справі отримував два рази кредит за договорами. Тому загальна сума боргу останнього перед банком складає близько 52 тис. грн., при цьому відповідачу було б списано 24 тис. грн., проте відповідач не надав згоду на вказані умови і не прийняв їх.

Відповідач проти позову частково заперечує і не згоден із вимогами позивача про стягнення з нього заборгованості щодо нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, оскільки сума для нього є значно завищеною. Він суду пояснив, що не має змоги сплатити вказану суму боргу в повному обсязі, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Він в сім'ї працює один, дружина ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, про що надав суду відповідні докази. За 5 років він отримував лише один раз попередження від позивача щодо наявної суми заборгованості, що підлягає до сплати. На даний час він отримує лише заробітну плату, інших доходів він не отримує. Крім того, суду додав, що він не має у власності а ні житлового будинку, а ні земельної ділянки, проживає у будинку матері.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNYJRC11570037, що складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, копії яких додано позивачем до матеріалів справи.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк», де зазначено, що закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» має право здійснювати банківські послуги, визначені частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Із Заяви Позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 3278,00 грн. на строк 36 місяців з 01.04.2008 р. по 01.04.2011 р. включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Крім того, зазначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячно) у сумі

168,14 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28544,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.04.2013 р., яка складається : 2 655,81 грн. - заборгованість за кредитом; 251,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 649,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 153,17 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів ( 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 335,47 - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання». Але статтею 551 ЦК України передбачено, що «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення». За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором більше як у вісім разів перевищує тіло кредиту, суд вважає, що пеню слід зменшити для того, щоб відповідач реально виконав грошові зобов'язання за кредитним договором.

Суд дійшов до такого висновку зважаючи на наступні обставини.

Відповідач надав суду належні докази щодо неможливості сплати заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідач 23.03.2013 року зареєстрував шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

Після укладення шлюбу у них народилася дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що відповідач у справі дійсно має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, з довідки, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради від 16.05.2013 року за вих. № 123, вбачається що у власності відповідача відсутнє будь яке нерухоме майно ( земельні ділянки, житловий будинок), зі слів відповідача його сім'я на даний час проживають у будинку матері.

Тобто відповідач при укладенні договору не міг передбачити настання таких обставин.

Враховуючи наявність обставин, які мають істотне значення, що підтверджують ненавмисний характер невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що на користь банку підлягає стягненню: 2 655,81 грн. - заборгованість за кредитом; 251,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 649,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафів ( 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1335,47 - штраф (процентна складова) та частковому стягненню підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 11 576,59 грн., при цьому суд, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, вважає за необхідне зменшити пеню на 50 %.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Під час подання до суду позовної заяви судовий збір позивачем було сплачено в сумі 285,45 грн. (1% від ціни позову, яка складає 28544,86 грн.).В даному випадку позов підлягає частковому задоволенню на суму 16 968,28 грн., тому суд стягує з відповідача 229,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 549-552, 554, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNYJRC11570037 від 01.04.2008 року, а саме: 2 655,81 грн. - заборгованість за кредитом; 251,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 649,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11 576,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1335,47 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 16 968,28 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 28 коп.) .

Стягнути пропорційно задоволених вимог з ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ14360570, МФО № 305299) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус