Ухвала суду № 32534769, 22.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2013 р. Справа № 927/928/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 349 від 20.06.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, Київська область, 02105

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28533,33 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2013 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені та відсотків річних) з урахуванням положень заявки-договору № 3.13 від 13.02.13 р. щодо умов оплати та положень глави 18 Цивільного кодексу України, зазначивши: номер, дату та суму рахунку - фактури і акта прийомки - передачі послуг; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та річних; облікову ставку НБУ; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; кінцеві суми заборгованості;

- нормативно - правове обгрунтування нарахування пені та відсотків річних з 14.03.13 р. та розбіжності загальної суми позовних вимог, зазначеної в позовній заяві та в тексті доданого до неї розрахунку.

5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред'явлених вимог;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Подана позивачем заява № 352 від 20.06.13 р. про об'єднання однорідних позовних заяв в одне провадження судом не розглядається, оскільки судом встановлено, що вона є не оригіналом, а жодним чином не засвідченою ксерокопією.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Відповідно до 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Тобто, суддя має право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу лише в разі, якщо всі такі позовні заяви згідно автоматизованого розподілу справ суду, будуть розподілені одному судді.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.