Ухвала суду № 32535611, 22.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2013 р. № 927/935/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01/07/13 від 01.07.13

за позовом: Приватного підприємства "Е Ван Вайк Експедиція", код ЄДРПОУ 36450378, вул. Підлісна, 52Б, с. Підгайчики, Золочівський р-н, Львівська область, 80726;

до відповідоча: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон", код ЄДРПОУ 37022132, вул. Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013;

Предмет спору: про стягнення 12 254,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Е Ван Вайк Експедиція" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон" про стягнення 12 254,00грн заборгованості за договором.

Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена у розмірі 1147грн.

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру не може складати менше ніж 1720,50грн.

В порушення вищенаведених норм, позивачем згідно платіжного доручення №3735 від 01.07.2013 року сплачено 1 720,05грн судового збору.

Одночасно, у даному платіжному дорученні в графі "отримувач" зазначено "УДКС у м. Чернігові".

Натомість, згідно листів Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 05-15/197 від 30.01.2012 року "Про зарахування судового збору" та №05-15/2124 від 25.10.2012 року "Щодо заповнення реквізитів розрахункових документів", в розрахункових документах для зарахування судового збору до державного бюджету реквізит "отримувач" необхідно заповнювати: "УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001".

В свою чергу, пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що квитанція установи банку про сплату судового збору готівкою в призначенні платежу має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

В порушення зазначеної вимоги, в платіжному дорученні №3735 від 01.07.2013 в якості призначення платежу вказано: "Судовий збір, за позовом ПП " Е Ван Вайк Експедиція", Господарський суд Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 03500068, код класиф. 22030001", натомість відомостей щодо відповідача у даній справі не вказано, що не дає суду прийняти вказане платіжне доручення як належний і допустимий доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

У відповідності з п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1 720,05грн перерахований згідно платіжного доручення №3735 від 01.07.2013, підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя Романенко А.В.