Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 липня 2013 р. Справа №805/8729/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року позов залишено без руху і встановлено термін для усунення виявлених недоліків до 03 липня 2013 року. Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано суду доказів доплати судового збору до визначеного законодавством розміру, а також вирішення питання про поворот виконання рішення.
Ухвала суду від 14 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу поштою. Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 29 червня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання вищевказаної ухвали, яке міститься у матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали від 14 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений термін не виконав.
Отже, станом на 18 липня 2013 року позивач не усунув вищезазначені недоліки позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дворников М.С.
Судове рішення № 32534484, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/8729/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: