Рішення № 32534405, 25.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5792/13-ц

пр. № 2/759/3455/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням уточненої позовної заяви посилались на те, що 14 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № РLЗ-008/618/2006. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 13 891,00 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна, 00) гривня зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22,00 % (двадцять два цілих 00 сотих відсотків) річних. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,5 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Станом на 09 квітня 2013 року у позичальника за Кредитним договором № РLЗ-008/618/2006 від 14 серпня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 14 230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень і 58 копійок та пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 48 511 (сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень і 22 копійки, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 7 885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень і 33 копійок на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6 345 (шість тисяч триста сорок п'ять) гривень і 25 копійок на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 48 511 (сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень і 22 копійки.

08 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір № 001/17010/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних).

Станом на 27.12.2012 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором-2 складає: 13 672,91 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві,91 ) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 13 672,91 гривень.

Тому просять стягнути з відповідача всю заборгованість з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 1570,42 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 14 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № РLЗ-008/618/2006. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 13 891,00 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна, 00) гривня зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 22,00 % (двадцять два цілих 00 сотих відсотків) річних. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,5 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Станом на 09 квітня 2013 року у позичальника за Кредитним договором № РLЗ-008/618/2006 від 14 серпня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 14 230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень і 58 копійок та пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 48 511 (сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень і 22 копійки, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 7 885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень і 33 копійок на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6 345 (шість тисяч триста сорок п'ять) гривень і 25 копійок на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 48 511 (сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень і 22 копійки.

08 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір № 001/17010/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних).

Станом на 27.12.2012 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором-2 складає: 13 672,91 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві,91 ) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 13 672,91 гривень.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 570,42 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № РЬЗ-008/618/2006 від 14 серпня 2006 року в розмірі 14 230 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять) гривень і 58 копійок та пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 48 511 (сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень і 22 копійки, що разом складає 62741,80(шістдесят дві тисячі сімсот сорок одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за договором № 001/17010/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 08 грудня 2006 року в розмірі 13 672,91 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 91 копійка .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору в розмірі 1570,42 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: