Ухвала суду № 32534407, 09.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4315/13

ун. № 759/8855/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пожежею майну та з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1.

Клопотання мотивувала тим, що у разі задоволення позову, невжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено; причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не обґрунтовано та не наведено жодних обставин за яких суд міг би дійти висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того не надано доказів, про належність вищевказаної квартири на праві приватної власності відповідачу.

Клопотання про витребування інформації з відповідних державних органів щодо наявності у відповідача нерухомого та рухомого майна до суду не надавалося.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лук'яненко Л.М.