20 січня 2009 р.
Справа № 5/75
за позовом Спільного українсько-німецького товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" вул.Гончара, 65, м.Київ, 01001
до відповідача Приватного підяприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про заборону незаконного
використання знаку для товарів і послуг "ТНК"
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: Пушкар С.І.-представник, довіреність № 15 від
12.12.07р.
Від позивача: Тереза
Ю.О.-представник, довіреність № 13 від 12.12.07р.
Від відповідача:
ОСОБА_2-представник, довіреність 24.06.08р.
СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг
"ТНК", зареєстрованого згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг
№ 19697 від 15.05.2001р., в тому числі шляхом його зображення у вигляді
"ГНК" у господарській діяльності при реалізації через автозаправні
станції палива, технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів,
які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
Розгляд справи неодноразово відкладався,
строк вирішення спору продовжувався за
клопотанням сторін.
22.07.08р. від позивача поступила заява
про зміну позовних вимог, в якій він просить заборонити Приватному підприємцю ОСОБА_1 використовувати позначення
"ГНК", що є подібним до ступеню змішування зі знаком для товарів і
послуг "ТНК", зареєстроване відповідно до Свідоцтва на знак для
товарів і послуг № 19697 від 15.05.01р., у господарській діяльності при
реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив,
мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної
класифікації товарів і послуг, зобов"язати Приватного підприємця ОСОБА_1 не використовувати позначення
"ГНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою:
Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Олієво-Королівка при
реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив,
мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг,
зобов"язати Приватного підприємця ОСОБА_3 демонтувати вивіски, логотипи та
обладнання з позначенням "ГНК" на автозаправній станції, що
знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район,
с.Олієво-Королівка.
29.07.08р. від позивача поступило
доповнення до позовної заяви, які викладені слідуючим чином:
1. Заборонити Приватному підприємцю
ОСОБА_1 використовувати позначення "ГНК", що є подібним до ступеню
змішування зі знаком для товарів і послуг "ТНК", зареєстроване
відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.01р., у
господарській діяльності при реалізації через автозаправні станції палива,
технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до
4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
2. Заборонити Приватному підприємцю ОСОБА_1 використовувати
позначення "ГНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою:
Івано-Франківська область, Тлумацький район, Городенківський район,
с.Олієво-Королівка при реалізації через автозаправні станції палива, технічних
мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації
товарів і послуг.
3. Зобов"язати Приватного
підприємця ОСОБА_1 демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням
"ГНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою:
Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Олієво-Королівка.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на
безпідставність вимог позивача, вказує на те, що не мав наміру використовувати в своїй діяльності
знак для товарів і послуг "ТНК". Зокрема, вказує на те, що Приватний
підприємець ОСОБА_2 використовує знак "ГНК" цілком правомірно, у
повній відповідності до вимог чинного законодавства. Право на використання
логотипу "ГНК" захищено Свідоцтвом
про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1. Отже, це право підлягає
захисту від незаконного використання на таких же умовах, як і право на
використання знаку "ТНК".
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників
сторін, суддя встановив, що позивач на підставі ліцензійного договору № 2Ш від 12.10.2007р. є
власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.01р.,
яким зареєстровано торговий знак
"ТНК" набув право на використання знаку "ТНК" на території
України з правом надання субліцензій.
ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" листом
від 13.03.07р. № 018-018/1451-И-ТХ надало згоду позивачу на пред"явлення вимог до будь-яких юридичних
осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника
торгівельних марок, що належать ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" в судових органах
України.
Позивач в силу Закону є особою, що має право на
використання знаку "ТНК" та має право забороняти іншим особам
використовувати знак без його згоди (ст. 16 Закону України "Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг").
Використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для
якого знак зареєстровано, бирку, чи інший прикріплений до товару предмет, упаковку, в якій міститься такий товар,
вивіску, пов"язану з ним, етикетку,
нашивку, зберігання такого товару з зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його
для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), а також
застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої
знак зареєстрований.
Позивачем встановлено, що Приватний підприємець
ОСОБА_2 на автозаправній станції, що
належить йому та знаходиться в с.Олієво-Королівка Городенківського району
використовує позначення "ГНК", розміщене на вивісках та іншому
обладнанні АЗС.
Знак "ГНК" візуально схожий зі знаком "ТНК", а отже
використання подібного позначення іншою особою може ввести споживачів в оману
щодо виробника товару, оскільки асоціюватиметься з товарами певного виду і
якості відомого на ринку суб"єкта господарювання. Позиція позивача з цього
приводу підтверджується п. 5 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг".
Позивач вважає, що неправомірне використання відповідачем знаку
"ГНК" на автозаправних станціях є поширенням неправдивих відомостей
щодо суб"єктів підприємницької діяльності, який їх реалізує, що вводить в
оману споживачів нафтопродуктів і завдає суттєвої шкоди його правам та законним
інтересам.
Відповідно до ч. 3 т.2 ст. 20
вищевказаного Закону - власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару,
його упаковки незаконно використаного знака або позначення схожого з ним
настільки, що їх можна сплутати, або
знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки,
що їх можна сплутати.
Вищевикладеним позивач аргументує
свої вимоги і при цьому додатково вказує, що Свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію
авторського права на твір "Зображення логотипу "Городенківська
нафтова компанія "ГНК" підтверджує право авторів на твір, як об"єкт
авторського права. В даному випадку позивач вважає, що це твір образотворчого
митецтва.
Позивач вважає, що обсяг прав, що надається Свідоцтвом ДПІВ
НОМЕР_1 про реєстрацію авторського права на твір "Зображення логотипу
"Городенківська нафтова компанія "ГНК" обмежується виключно
правом по використанню твору і не може бути використаний для будь-яких інших
цілей (в тому числі і для рекламування).
Обсяг прав, що витікає з Свідоцтва про реєстрацію авторського права на
твір"Зображення логотипу "Городенківська нафтова компанія
"ГНК" і прав, що витікають з Свідоцтва на знак для товарів і послуг
"ТНК" є абсолютно різними і не можуть підміняти один одного. Таким
чином, вважає позивач - автори твору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відповідач, який діяв на підставі Ліцензійного договору
з авторами, використовуючи твір образотворчого митецтва "Зображення логотипу
"Городенківська нафтова компанія "ГНК" не наділені жодними
повноваженнями щодо можливості розміщення твору на товарах та послугах для вирізнення останніх з поміж однорідних
товарів та послуг, а отже використання знаку "ГНК" на автозаправній
станції є незаконним. Відповідач не вправі використовувати позначення
"ГНК" в якості знаку для товарів і послуг, поскільки даний логотип - це твір і є об"єктом
авторського права.
Відповідач, заперечуючи проти позову,
вказав, що логотип "ГНК" не схожий з знаком "ТНК"
відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права" - виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право), дозволяє йому використовувати твір у
будь-якій формі і будь-яким способом.
Таким чином, вимоги позивача є абсолютно безпідставними, так як відповідач
користується авторським твором в відповідності з ліцензійним договором з
авторами твору, що дозволяє поміщати його на АЗС.
Позивач подав суду клопотання, в
якому просив суд призначити експертизу на предмет схожості (тотожності) до ступеня змішування позначення "ГНК" та знаку для товарів і послуг
"ТНК". З поданим клопотанням суд погодився.
Ухвалою суду від 29.07.08р.
провадження у справі було зупинено і проведення експертизи було доручено
експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії
правових наук України, м.Київ.
На вирішення експерта було поставлено наступні запитання:
1. Чи є позначення "ГНК", що
використане Приватним підприємцем ОСОБА_3 при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за адресою: Івано-Франківська
область, Городенківський район, с.Олієво-Королівка схожим із знаком для товарів
і послуг "ТНК", що охороняється Свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001р., до ступеня
змішування?
2. Чи можна сплутати позначення "ГНК", що використане
Приватним підприємцем ОСОБА_3 при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за
адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Олієво-Королівка
із знаком для товарів і послуг "ТНК", що охороняється Свідоцтвом № 19697 від 15.05.2001р.?
Результати експертизи оформлені висновком № 469 судової експертизи
об"єктів інтелектуальної власності від 21.08.08р.
Відповідно з висновком судової експертизи об"єктів інтелектуальної
власності № 469 від 21.08.08р. - позначення "ГНК", що використане
Приватним підприємцем ОСОБА_1 при зовнішньому обладнанні АЗС, розташованої за
адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Олієво-Королівка
та знак для товарів і послуг "ТНК" за свідоцтвом України № 19697 є
схожими настільки, що їх можна сплутати.
Ймовірність сплутування позначень
"ТНК" та "ГНК" підвищена при застосуванні їх щодо послуг на
автозаправних станціях. За міжнародною класифікацією товарів і послуг (МКТП) ці
послуги належать до 35 класу. Водії, що є споживачами цього типу послуг, в
першу чергу сконцентровують свою увагу на дорозі, а тому, їдучи на швидкості, вони не взмозі відволікатись від
дороги та пильно вдивлятись в написи, що ідентифікують автозаправну станцію. Як
зазначається у висновку експерта - логотип та знак для товарів і послуг
виконані в однаковій кольоровій гамі та мають тільки несуттєві відмінності, а
тому їх ідентифікація забезпечуватиметься тільки першим зоровим враженням, яке справляє
позначення, розміщене на АЗС належній відповідачу.
Позивач на підставі ліцензійного
договору від 18.11.2006р. з ВАТ
"ТНК-ВР Холдінг" № ТВН-1157/06 отримав право на використання знаку
"ТНК" на території України з правом надання субліцензії.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 20 Закону
України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" він вправі
вимагати поновлення порушених прав власника, як особа, яка придбала ліцензію.
Знак "ТНК" для товарів і послуг за свідоцтвом № 19697
зареєстрований для товарів і послуг 4 і 16 класів, послуг 35-37 класів та послуг 39-42 класів.
Відповідачем не подано до суду
доказів про те, що зображення логотипу "Городенківська нафтова
компанія" ("ГНК") за свідоцтвом про реєстрацію авторського права
на твір НОМЕР_1 від 29.11.06р. також зареєстровано для товарів та послуг вищеперерахованих класів МКТП.
На думку позивача, з якою погоджується і
суд, зображення логотипу "ГНК", яким відповідач також користується на
підставі ліцензійного договору, було зареєстроване для використання в іншій
сфері, ніж знак "ТНК".
Посилання відповідача на те, що
законодавство не обмежує прав авторів логотипу щодо сфери його використання -
не приймається судом до уваги з тих
підстав, що авторам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
29.11.06р. видане свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір: зображення
логотипу "Городенківська нафтова
компанія" ("ГНК"), а тому використовувати логотип можливо в
межах дії Закону України "Про авторське право і суміжні права" та
Закону України "Про телебачення і
радіомовлення".
Таким чином, суд вважає, що
відповідач недобросовісно використовує права, які випливають із свідоцтва про
реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1, а також суд вважає, що відповідач
використовує позначення "ГНК" як торговельну марку стосовно товарів і послуг, вказаних у свідоцтві на
знак "ТНК".
За таких обставин, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позову і про задоволення вимог позивача.
На підставі вищевикладеного та у
відповідності зі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 16, 20,
21 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг",
ст.ст. 16, 426, 432, 495 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
1. Заборонити Приватному
підприємцю ОСОБА_1 використовувати позначення "ГНК", що є подібним до
ступеню змішування зі знаком для товарів і послуг "ТНК",
зареєстроване відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від
15.05.01р., у господарській діяльності при реалізації через автозаправні
станції палива, технічних мастил і олив, мастильних матеріалів та всіх товарів,
які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
2. Заборонити Приватному
підприємцю ОСОБА_1 використовувати
позначення "ГНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою:
Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Олієво-Королівка при
реалізації через автозаправні станції палива, технічних мастил і олив,
мастильних матеріалів та всіх товарів, які включені до 4 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
3. Зобов"язати Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням "ГНК" на
автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область,
Городенківський район, с.Олієво-Королівка.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь
позивача - Спільного
українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною
інвестицією "Кершер", вул. Гончара, 65, м.Київ (код ЄДРПОУ 25196004)
- 85 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 23.01.09
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 3253386 ?
Документ № 3253386 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3253386 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3253386 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3253386 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3253386, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 3253386, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 3253386 відноситься до справи № 5/75
Це рішення відноситься до справи № 5/75. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
