20 січня 2009 р.
Справа № 2/130
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової О.М.
При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна
по Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Яблуниця, Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області
про стягнення неустойки врозмірі 2632,97 грн.
за
участю представників:
Від позивача: Чернов Р.М. - заступник начальника юридичного
відділу, (довіреність №01/14-07 від 15.07. 2008 ) постійна.
Від відповідача: не з'явилися.
Позивач в засіданні суду позовні
вимоги про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2632,97 грн. підтримав
та просив її стягнути.
Відповідач в засідання суду
20.01.09 не з"явився, ухвала суду від 18.12.08 повернута відділенням
поштового зв"язку з відміткою "за зазначеною адресою не
проживає", хоча вказана ухвала була направлена відповідачу за місцем його
реєстрації, згідно витягу №480508 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців (а.с.26-27).
Відповідно до пункту 3.5.11
Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом
Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами),
перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті
цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її
оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням
належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.
Водночас до повноважень
господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі
судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (витяг №480508 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) .
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК
сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК
України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника
відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню
порушеного права.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача судом,
встановлено:
24.06.05 між регіональним
відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем),
Івано-Франківською дирекцією залізничних перевезень Львівської державної
залізниці (балансоутримувачем) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем)
було укладено договір оренди державного майна за №161/05, згідно з умовами
якого, передано в оренду відповідачу приміщення кафе-бару в будівлі вокзалу станції Яремче, загальною площею 83 кв.м.
(кімнати №23, №28), яке знаходиться в м. Яремче Івано-Франківської області,
терміном дії до 24.05.06, який згідно листів-погоджень Державної адміністрації
залізничного транспорту України “Укрзалізниця” №ЦЗІ-6/652 від 10.05.2006р. та №
ЦЗЛ-13/959 від 26.04.2007р. пролонгувався до 24.03.2008р.
У зв'язку із закінченням терміну
дії договору, враховуючи лист органу управління про неможливість продовження
дії договору на новий термін, РВ ФДМУ по Івано-Франківській області листом
№08/1088 від 23.04.2008р. (а.с.8) повідомило відповідача про припинення
дії договору та необхідність повернення
орендованого майна по акту приймання-передачі
Пунктами 2.5 та 5.10 Договору
передбачено, що у разі припинення чи розірвання договору орендар (відповідач)
зобов”язаний повернути балансоутримувачу за участю орендодавця майно у
належному стані, не гіршому, ніж на момент його передачі в оренду.
В позовній заяві зазначено, що
відповідач станом на день звернення до суду орендоване приміщення не повернув,
тобто, неправомірно користується держаним майном, тому в порядку ч.2 ст.785 ЦК
України позивачем нараховано йому неустойку за період з 01.07.08р. по 30.09.08р. в розмірі 2632,97 грн.
Позовні вимоги слід визнати
обгрунтованими, враховуючи наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК
України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має
право вимагати від наймача сплати неустойку у розмірі подвійної плати за
користування річчю за час прострочення.
Вищевказаною нормою цивільного
законодавства прямо передбачена відповідальність наймача у вигляді сплати
неустойки за невиконання обов'язку повернення речі після припинення договору
найму.
Разом з тим, як свідчать матеріали
справи та встановлено господарським судом, відповідач станом на день звернення позивача до суду не звільнив
орендоване приміщення , а тому йому правомірно нараховано неустойку за період
за період з 01.07.08р. по 30.09.08р. в розмірі 2632,97 грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
На час розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми неустойки чи належних доказів в спостування
позовних вимог, а тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 2632,97 грн.
неустойки обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити .
Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
(ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул.Січових
Стрільців, 15, (код 13660727) - 2632,97 грн. неустойки.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
(ідентифікаційний НОМЕР_1) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК,
м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р
31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області
(ідентифікаційний НОМЕР_1) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет
м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк-
ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу
22050000) .
Накази видати після набрання
рішенням законної сили .
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 21.01.09
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 3253416 ?
Документ № 3253416 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3253416 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3253416 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3253416 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3253416, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 3253416, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3253416 відноситься до справи № 2/130
Це рішення відноситься до справи № 2/130. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
